Een "old school lead-out" noemde Mark Cavendish het werk van zijn ploeggenoten. Deceuninck-Quick Step zette zijn sprinter prima op weg naar winst in de 10e rit van de Tour. "Cavendish heeft dat numerieke overwicht nodig in de sprint", zegt Serge Pauwels.
In de podcast Sporza Tour blikte commentator Christophe Vandegoor samen met zijn compagnon Serge Pauwels terug op de geweldige sprint. "Voor een renner als Cavendish is zo een lead-out heel belangrijk", zegt Pauwels.
"Hij is niet iemand die een sprint zelf kan doen. Iemand als Philipsen kan dat waarschijnlijk wel, maar Cavendish heeft dat numerieke overwicht nodig."
"Je zal zien in de komende sprints dat Deceuninck-Quick Step opnieuw hetzelfde zal proberen. Cavendish is op dat vlak ook een heel dankbare kopman, hij maakt het ook af als er voor hem gewerkt wordt."
Het moet volgens Serge Pauwels tegelijk ook frustrerend zijn voor de andere ploegen. "Wout van Aert zei achteraf dat er maar één ploeg was met een echte lead-out en dat is Deceuninck-Quick Step. De rest moet het vaak met één ploeggenoot stellen in de sprint."
Wat kan je dan doen tegen de sterke trein van Cavendish? "De truc is om iets sneller dan Cav aan de sprint te beginnen. Van Aert zat vandaag aan de nadar en kon niet echt vroeger aanzetten", zegt Pauwels.
Vroeger had hij zijn vaste mannen met Eisel en Renshaw, nu wou hij met Mørkøv sprinten.
Een lead-out is altijd al belangrijk geweest in de carrière van Cavendish vindt Pauwels. "Hij gaf zelf al aan dat hij heel graag met Mørkøv wou sprinten bij Deceuninck-Quick Step. Ook vroeger had hij zijn vaste mannen met Eisel en Renshaw. Bij Bahrain had hij die niet, dat kan de reden zijn waarom het toen spaak liep."
Zou Greipel hetzelfde kunnen in deze trein? "Ik denk niet dat het antwoord zo simpel is. Ik weet niet of Greipel om het even wie vertrouwt. Soms koos Greipel nog een ander pad dan zijn lead-out. Als sprinter moet je toch dat vertrouwen geven aan je lead-out", vindt Serge Pauwels.