meest recent
- 04/05WK snooker: Jak Jones rolt Stuart Bingham op en mag zich opmaken voor eerste finale tegen Kyren Wilson
- 04/05Sporting Pelt krijgt Bocholt als tegenstander in titelfinale, Izegem verdwijnt van het hoogste niveau
- 04/05Wouter Vrancken is scherp voor spelers na pandoering in Brugge: "Dit heeft niets met ons voetbal te maken"
- 04/05Max Verstappen behoudt zijn perfecte kwalificatierapport ook in Miami met nieuwe pole
- 04/05Genk gaat met de billen bloot op bezoek bij Cercle en moet plek bij top 3 vergeten
- 04/05Na marathonmatch en 3 matchballen tegen: Iga Swiatek klopt Sabalenka op weg naar eindzege in Madrid
- 04/05RWDM bezorgd om toestand van kapitein Reine-Adélaïde na hoofdblessure: "Hopen dat het goed komt met hem"
- 04/05Wat een ommekeer! Seizoensrevelatie Girona werpt zich op als kwelduivel van Barcelona en bezorgt Real de titel
- 04/05Anderlecht deelt nieuwe tik uit aan OHL
- 04/05Narvaez klopt Pogacar, twee landgenoten finishen in de top 10
- 04/05Bekijk de samenvatting van de eerste rit in de Giro
- 04/05Bekijk de samenvatting van de 1e etappe in de Giro
- 04/05BEKIJK: Narvaez klopt Schachmann en Pogacar en pakt eerste roze trui
- 04/05Marie Minnaert beslist de topper tegen OHL met goal in 90e minuut
- 04/05Tim Celen pakt tweede goud in Oostende
- 03/05Zal Pogacar 3 weken lang domineren?
KV Oostende laakt VAR: "We kijken nu al uit naar babbeltje Frank De Bleeckere"
KV Oostende heeft de nederlaag tegen Standard nog niet verteerd en klaagt in een statement de werking van de VAR aan. "Er heerst (te) grote willekeur in beslissingen. Ofwel uit onkunde, ofwel moedwillig."
Na de eerste speeldag trok AA Gent al eens aan de oren van de VAR, nu komt ook KV Oostende met een statement op de proppen. Dat het doelpunt van Amallah niet werd afgekeurd door de videoscheidsrechter, wordt aan de kust met onbegrip onthaald.
"De wedstrijd werd beslist door een zeer discutabele beslissing", schrijft KV Oostende. "Amallah stond hoogstwaarschijnlijk met een voet én zijn bovenlichaam buitenspel."
"Drie minuten na de goal(!) wordt het doelpunt toch goedgekeurd, zonder dat er een VAR-lijn in beeld wordt gebacht. Omdat de bal in de lucht was, zou dit technisch niet mogelijk zijn?"
De term Clear and Obvious Error wordt te pas en te onpas gebruikt om de beslissingen van de scheidsrechters goed te praten.
"Bedenking 1: Waarom hebben we een VAR-systeem? Toch om bij dergelijke fases zwart op wit te kunnen aantonen of het al of niet buitenspel is? We zagen dit op het EK toch niet gebeuren in pakweg de finale tussen Italië en Engeland."
"Bedenking 2: Als de VAR dan niet werkt, waarom gaat scheidsrechter Visser dan niet zelf eens naar het scherm kijken? Dan zou hij op basis van de beelden die er wél zijn, toch kunnen oordelen dat dit meer dan waarschijnlijk buitenspel is?"
"Maar dat mag dan wellicht weer niet omdat het geen ‘Clear and Obvious Error’ betreft. Een term die te pas en te onpas wordt gebruikt om de beslissingen van de scheidsrechters goed te praten. We kijken nu alweer uit naar het babbeltje van Frank De Bleeckere van het Referee Department op maandag …"
"VAR-systeem wordt niet correct toegepast"
KV Oostende stelt zich vragen bij het VAR-systeem. "Wij zijn ervan overtuigd dat het VAR-systeem een meerwaarde kan zijn voor ons voetbal, maar enkel als dit correct én consequent wordt toegepast. En dat is nu niet het geval."
"Er heerst (te) grote willekeur in beslissingen. Ofwel uit onkunde, ofwel moedwillig. Dat laatste willen we eigenlijk niet denken. Hoewel het niet zelden is dat een beslissing toch in het voordeel van een G5-ploeg (of is het intussen G6 of G7, wie bepaalt dit?) uitdraait."
"Helaas wordt een wedstrijd in België opnieuw beslist door een fout van de arbitrage. Spelers, trainers, bestuurders, … moeten verantwoording afleggen voor hun acties, waarom de scheidsrechters en de Belgische voetbalbond niet?"