Jupiler Pro League klassement
| ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |  | 49 | 9 | 7 | 0 | 2 | 21 | 6 | |
2 |  | 46 | 9 | 3 | 4 | 2 | 15 | 12 | |
3 |  | 46 | 9 | 4 | 3 | 2 | 11 | 9 | |
4 |  | 37 | 9 | 4 | 4 | 1 | 8 | 15 | |
5 |  | 36 | 9 | 3 | 3 | 3 | 13 | 13 | |
6 |  | 29 | 9 | 1 | 8 | 0 | 4 | 17 |
| ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | | 10 | 4 | 3 | 0 | 1 | 12 | 3 | |
2 | | 4 | 4 | 1 | 2 | 1 | 7 | 6 | |
3 | | 12 | 5 | 4 | 1 | 0 | 8 | 3 | |
4 | | 10 | 5 | 3 | 1 | 1 | 5 | 5 | |
5 | | 5 | 5 | 1 | 2 | 2 | 7 | 6 | |
6 | | 0 | 4 | 0 | 4 | 0 | 2 | 8 |
| ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | | 13 | 5 | 4 | 0 | 1 | 9 | 3 | |
2 | | 7 | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 | 6 | |
3 | | 2 | 4 | 0 | 2 | 2 | 3 | 6 | |
4 | | 3 | 4 | 1 | 3 | 0 | 3 | 10 | |
5 | | 7 | 4 | 2 | 1 | 1 | 6 | 7 | |
6 | | 3 | 5 | 1 | 4 | 0 | 2 | 9 |
Optische illusie of te hard ingezoomd? Op zoek naar verklaringen voor de menselijke VAR-fout in Mechelen
Een mea culpa die voor frustratie zorgt in de Belgische eerste klasse. Club Brugge zag zondag de winnende treffer van Thiago onterecht afgekeurd voor buitenspel. "Een menselijke fout van de VAR in Mechelen", gaf het Referee Department achteraf toe. Hoe kon die tot stand komen? Enkele opties uitgelicht.
"Tenzij de lijn scheef is geschilderd, is het een geldig doelpunt."
Bij Club Brugge wist iedereen het al tijdens de wedstrijd: de kopbalgoal van Thiago had gewoon moeten tellen.
Trainer Ronny Deila sprak zelfs van grote VAR-fouten. "En als die blijven gemaakt worden, kunnen we er beter mee stoppen."
Wat bleek: wel degelijk een menselijke fout van de heren aan de knoppen. Maar wat kon er verkeerd gaan met duidelijke beelden ter beschikking?
Optisch bedrog of zoomblindheid?
Dat er nooit een beeld met lijnen de ronde deed, sterkte de vermoedens dat VAR Van Damme ze nooit getrokken heeft.
Een mogelijke reden: het beeld met het gebruikte camerastandpunt geeft een vertekende kijk op de zaak. Zo kan de VAR onder tijdsdruk geoordeeld hebben dat Walsh (bovenaan) niet verder stond dan Foulon (onderaan).
Tegenover de mandekker van Thiago vertoefde de Club-spits wel in buitenspelpositie.
Van referentiepunten voor de buitenspellijn die hier verkeerd waren geplaatst - zoals in de wedstrijd tussen Standard en Cercle Brugge vorig jaar - kan hier dus absoluut geen sprake zijn.
Wel een opmerkelijk optisch bedrog. Al lijkt dat niet de meest plausibele verklaring.
De mosterd dan maar halen bij een opmerkelijk VAR-moment in het buitenland?
In de wedstrijd tussen Juventus en Salernitana werd er zowaar een verdediger vergeten. Laat hem nét degene zijn die het buitenspel ophief en de Oude Dame zo onterecht de zege kostte.
"De VAR-operator was de speler uit het oog verloren, omdat er gekeken werd naar een ingezoomd beeld", bleek de uitleg achteraf.
Een pijnlijke fout die zich gisteren ook in Mechelen voltrok? Als de operator te gefocust was op de posities van Foulon en Thiago, kon die zomaar Walsh vergeten. Noem het "zoomblindheid".
Wat het ook was, uitsluitsel volgt deze middag in Under Review.
