meest recent
- 23:1236e titel lonkt voor Real Madrid na felbevochten winst tegen Sociedad
- 23:06BNXT League: 6e zege op een rij voor Antwerp Giants, Limburg United vloekt
- 22:24Nardi viert 5 maanden na horrorblessure rentree met clean sheet bij Jong Gent
- 20:23Casse is gewaarschuwd: rivaal Grigalasjvili toont olympische vorm met 3e Europese titel
- 20:20Griek Eleftherios Petrounias verovert zijn 7e Europese titel aan de ringen
- 20:00Olympische vlam begint aan reis van Athene naar Parijs
- 19:41Lokeren-Temse en La Louvière hebben proflicentie beet en mogen naar Challenger Pro League
- 18:32Laatste kans gemist: Stef De Greef kan net geen olympisch ticket aan zijn floret rijgen
- 19:46Vlam vertrekt morgen naar Frankrijk
- 25/04Amoura glijdt veel te onbezonnen door op Wijndal en pakt domme gele kaart
- 25/04Bekijk de goals uit Antwerp - Union (0-3)
- 25/04Mooie peptalk van coach Blessin na de match
- 25/04Ruim verslag van match 4 in de volleybalfinale: Roeselare-Maaseik
- 25/04Het journaal 19u met o.a. winst voor Thibau Nys in de Ronde van Romandië
- 25/04Belgische turners grijpen naast EK-teamfinale
- 25/04Club Brugge blaast onherkenbaar Genk weg met 4-0
Advocaat Nuyens: "De normale regels zijn niet correct toegepast"
Nick Nuyens had een zware schadevergoeding geëist van Wout van Aert wegens contractbreuk, maar hij haalde bakzeil bij de rechter. "Dit is een onevenwichtig vonnis", vindt zijn advocaat.
"We vinden dit een verrassend en onevenwichtig vonnis", zegt Rudi Desmet, de advocaat van Nick Nuyens. "We gaan dan ook in beroep bij het Arbeidshof in Antwerpen."
"Nick is ook ontgoocheld. Terecht, want volgens mij zijn de normale regels hier niet correct toegepast. Bij een contractbreuk ligt de lat altijd bijzonder hoog. Je moet onomstotelijk bewijs hebben dat de andere partij een heel ernstige fout heeft gemaakt."
"In dit geval was er enkel de getuigenverklaring van Niels Albert, die betwistbaar is. Albert zegt nooit problemen gehad te hebben met Van Aert, terwijl hij binnen de ploeg vaak het tegendeel heeft gezegd. Daar hebben we 4 getuigen van. Alleen vond de rechter dat niet relevant. Vandaar: een onevenwichtig vonnis."
"Het was eigenlijk woord tegen woord in deze zaak. Het woord van Albert tegen dat van Nuyens. Maar blijkbaar wordt het woord van Nuyens niet in aanmerking genomen, omdat hij een betrokken partij is. Dat is niet normaal."