meest recent
- 18:00Standardsupporters plannen acties voor thuiswedstrijd tegen Westerlo: "We maken zwartste bladzijde uit geschiedenis van club mee"
- 17:56"Vervelend en ongelukkig": Hein Vanhaezebrouck ontstemd over gang van zaken rond opvolger Wouter Vrancken
- 17:16Tadej Pogacar fluit specialist Filippo Ganna terug in de tijdrit en verstevigt zo zijn roze trui
- 16:31Van Schotland tot Portugal: Bayer Leverkusen topt een straf lijstje van onoverwinnelijke teams
- 16:24Thibau Nys remonteert Emanuel Buchmann in laatste meters van Hongaarse koninginnenrit
- 15:51Squash-zussen Gilis hebben ambitie: "We willen wereldkampioen worden"
- 15:50Europees kampioene Bredewold zegeviert in 1e etappe, Fleur Moors knap 5e
- 14:13EK in gevaar voor Serge Gnabry? Bayern-winger mist competitieslot door hamstringblessure
- 17:52Ganna vraagt Pogacar tevergeefs om te vertragen
- 17:40Bekijk de samenvatting van de 7e etappe in de Giro
- 15:38Lang wachten van de fans na bekerwinst Union wordt beloond
- 15:37Olympiakos naar finale tegen Fiorentina
- 15:34Bayer Leverkusen met record naar de finale, ploeg van De Ketelare stoot ook door
- 09/052 spelers van Union komen fans nog even verrassen met de beker: "Hoop dat de rest in hun bedje ligt"
- 09/05Rit 6: Herbekijk het Giro-magazine van 9 mei
- 09/05HERBELEEF: De return van Club Brugge tegen Fiorentina in 5 minuten
"Kwaliteit arbitrage moet omhoog, dus moeten masterplan voor refs kans geven"
Gisteren werd op de voetbalbond het masterplan voor de scheidsrechters voorgesteld, samen met de aanstelling van onder meer Frank De Bleeckere. Er was meteen heel wat kritiek, zeker niet allemaal terecht, zo vindt Peter Vandenbempt.
Ik zie niet in waarom we negatief moeten zijn over het masterplan voor de scheidsrechters. Je kunt er niets op tegen hebben dat de KBVB werk wil maken van de professionalisering van de arbitrage. We zijn het er allemaal over eens dat dit ongelooflijk nodig is. Dit seizoen zagen we dat de kwaliteit van de arbitrage fors omhoog moet.
We moeten op zoek naar een nieuwe lichting voor de komende jaren. Dus moeten we het nieuwe plan toch zeker een kans geven. Dat dit dan veel geld kost, 850.000 euro, lijkt mij logisch.
Anderzijds kan ik de woede van de Pro League wel begrijpen, want dit plan wordt gewoon geponeerd. Zij stellen: "Wij moeten hiervoor betalen, maar hebben er niets over te zeggen." Je zou zo'n plan toch vooraf moeten bespreken met de Pro League.
Ook de aanstelling van Frank De Bleeckere zorgde voor tweespalt - of is het drie- of vierspalt? - binnen de Pro League. Het gaat niet zozeer over de persoon De Bleeckere, maar wel omdat hij gezien wordt als iemand uit het kamp van Bart Verhaeghe. Verhaeghe en Bayat waren als lid van de Raad van Bestuur bij de bond ook op voorhand op de hoogte van het plan. De andere clubs zijn daar zeer wantrouwig over en pikken dat niet langer.
"Jammer dat Stéphanie Forde haar zegje nog niet deed"
Ook van buiten de Pro League krijgt het plan kritiek. Ex-scheidsrechter Serge Gumienny maakt er in Het Belang van Limburg gehakt van. "Ik pen zoiets in een paar uur bij elkaar", lezen we. Dat vind ik zéér goedkoop. Anderzijds begrijp ik wel zijn opmerking dat ze veel tijd hebben verloren door jaren mensen op te leiden die nu aan de kant worden geschoven.
Ik vind het wel een gemiste kans dat wanneer je met Stéphanie Forde eindelijk een vrouw een belangrijke functie geeft (operationeel directeur), ze niet haar verhaal kan doen bij de voorstelling. Maar het was blijkbaar op voorhand afgesproken dat ze nog niet zou spreken.
Peter Vandenbempt