meest recent
- 12:40Met dank aan succesreeksen van Club en Union: Belgische UEFA-coëfficiënt klimt naar recordhoogte
- 11:52LIVE (vanaf 13.10 u): Renners verkennen verraderlijk tijdritparcours in Giro met steil klimmetje aan het eind
- 11:41Kim Huybrechts loopt breuken in werparm op bij gevecht na bekerfinale: "Ik werd aangevallen in de rug"
- 10:30Opschudding bij Braxgata: hoofdcoach Rolo Perez stapt enkele dagen voor hockeyfinale op
- 08:55Doncic en Dallas hangen bordjes gelijk tegen revelatie OKC, ook Cleveland en Boston gaan nek-aan-nek
- 07:51Zizou Bergs zag kinderdroom in vervulling gaan tegen Rafael Nadal: "Het was surreëel"
- 06:43Humphries wint in Leeds, Van Gerwen verzekert zich van play-offs in Premier League darts
- 06:30Cian Uijtdebroeks kijkt reikhalzend uit naar tijdrit, die waardemeter wordt: "Het begint echt beter te voelen"
- 09/052 spelers van Union komen fans nog even verrassen met de beker: "Hoop dat de rest in hun bedje ligt"
- 09/05Rit 6: Herbekijk het Giro-magazine van 9 mei
- 09/05HERBELEEF: De return van Club Brugge tegen Fiorentina in 5 minuten
- 09/05Union verovert de Beker van België na nipte 1-0-zege tegen Antwerp
- 09/05Caro Houbreghts vangt de dolblije Union-fans op: "Hell yeah Union!"
- 09/05Movistar-renner Sanchez klopt Alaphilippe in gravelrit in de Giro
- 09/05Bekijk de samenvatting van de 6e etappe in de Giro
- 09/05Bekijk de ruime samenvatting van de bekerfinale Union - Antwerp (1-0)
Analyse 1B: "Beerschot Wilrijk had het niet anders kunnen doen"
Beerschot Wilrijk heeft zijn laatste kansen op de eerste periodetitel verspeeld. De Antwerpenaren verloren dinsdag met 2-0 op Union. Waar ging het verkeerd? Karel Fraeye analyseert.
Karel Fraeye is de ex-coach van onder meer Charlton Athletic en 1B-club Lommel. Voor sporza.be neemt hij na elke speeldag het voetbal uit eerste klasse B onder de loep.
Enkel winst was goed genoeg
Het treffen tussen Union en Beerschot Wilrijk was bepalend voor wie afhaakte in de strijd voor de eindwinst in de eerste periode. Met de huidige verwikkelingen zou zelfs die tweede plaats bepalend kunnen zijn voor wie de eindronde mag spelen.
Het was dus uitkijken hoe beide ploegen het aanpakten in de wedstrijd waarin echt enkel winst goed genoeg was. Beerschot Wilrijk en Stijn Vreven veranderden niets, zij gingen van bij aanvang voluit voor de aanval.
Maar Union koos in zijn thuiswedstrijd voor een meer behouden spel. Het rendement en het gevaar van Union waren vooraf bekend: met Niakaté heeft het een ware topschutter in huis én het etaleerde een opmerkelijke statistiek: 16 van hun 19 gescoorde doelpunten vielen in de tweede helft. Nog opmerkelijker: 10 daarvan in het laatste kwartier. Cijfers die me zacht uitgedrukt intrigeren, dus waag ik me aan een analyse.
Waarom scoort Union vooral in de tweede helft?
Een eerdere wedstrijdanalyse toonde al dat Union "modern voetbal" brengt: een pijlsnelle omschakeling, niet noodzakelijk de bal hoeven te hebben en de stilliggende fases goed beheersen.
Die pijlsnelle omschakeling beperkt zich tot vier spelers: Niakathé, Tau, Tabekou en Selemani die bij elke tegenaanval breedte en diepte trachten uit te buiten. Tegen ploegen zoals Roeselare en Tubize die zelf vooral gesloten spelen had Union het echt wel moeilijk, omdat die ruimte er nu eenmaal niet ligt.
Maar waarom scoort Union dan vooral in die tweede helft? Daar is eigenlijk een bijzonder logische verklaring voor: het is vanzelfsprekend in de tweede helft dat wedstrijden worden beslist, enerzijds omdat spelers wegens wedstrijdvermoeidheid niet meer alle ruimtes zo nauwkeurig kunnen dichtlopen zoals in het eerste speluur.
Anderzijds moeten ploegen voluit keuzes maken door nadrukkelijker op zoek te gaan naar de voorsprong, waarbij dus noodgedwongen meer ruimte moet worden gegeven aan de tegenstander.
Dat Union nog meer scoort in het laatste kwartier volgt dan ook uit deze logica: zodra Union op voorsprong komt, zijn tegenstanders gedwongen aanvallender te spelen en meer risico’s te nemen. Risico’s die de Brusselse spitsen in hun huidige vorm vrij efficiënt afstraffen.
Het verslag:
Plan klopte perfect, maar er was geen rendement
Het was een copy-paste gisteren in Union-Beerschot Wilrijk. Het waren de Ratten die als enige ploeg het eerste uur op zoek gingen naar een doelpunt. En het moet gezegd: ze hadden dat ook meer dan verdiend.
Echter, scoren lukte hen niet en halfweg de tweede helft kon Union gevat counteren en zo een strafschop forceren. De weliswaar onverdiende voorsprong was een feit en het zal dan ook niet verbazen dat opnieuw op tegenaanval de snelle aanvallers van Union de klus helemaal klaarden en de 2-0 aantekenden.
Had Beerschot Wilrijk het anders kunnen doen? Absoluut niet. Ze hadden geen enkele keuze want enkel winst was voldoende. Dus moésten de Ratten voluit gaan, ook al kende men de sterktes van Union en dat hebben ze gedaan, met meer dan voldoende scoringsmogelijkheden tot gevolg.
Een plan dat perfect klopte, maar zonder rendement, want het enige terechte verwijt dat hen kan gemaakt worden is dat ze geen enkele doelkans konden omzetten en zichzelf daarmee ontieglijk hard in de voet schoten. Maar zo zit het spelletje in elkaar, doelpunten zullen altijd bepalen wie wint. Toch?