meest recent
Videoref speelt cruciale rol: géén penalty voor Eupen, wél penalty voor Club
De ene strafschop werd ingetrokken, de andere achteraf toegekend
Dat Club Brugge met een punt uit Eupen is teruggekeerd, heeft het voor een groot deel te danken aan de videoref. De schoot ref Visser tot 2 keer toe ter hulp. 2 keer terecht, maar wel 2 keer in het nadeel van Eupen.
FASE 1: Eupen krijgt geen penalty, wel een vrijschop
1. Leye wordt onderuit gehaald: strafschop volgens Visser
2. Nog voor Leye de strafschop kan nemen, krijgt de ref een signaal
3. Geen strafschop, de fout was erbuiten
4. Groot ongenoegen bij Eupen, het is een gewone vrije trap
Mag de videoref wel een beslissing nemen?
Bij Eupen waren ze niet te spreken over de (terechte) beslissing van Visser om de bal buiten het strafschopgebied te leggen. Opvallend was dat de ref de beelden niet raadpleegde om van mening te veranderen. Maar ligt de eindbeslissing dan niet bij de videoref, terwijl die tot nu toe bij de ref lag?
"Bij een factual decision, bijvoorbeeld of een fout binnen of buiten het strafschopgebied is gebeurd, hoeft de scheidsrechter de beelden niet zelf te bekijken", zegt scheidsrechtersbaas Johan Verbist aan Sporza. "Als hij de videoref vertrouwt, mag hij diens beslissing volgen."
FASE 2: Club Brugge krijgt een strafschop vlak voor tijd
1. Lotiès zwaait zijn been erg hoog en raakt de borst van Diaby: geen strafschop
2. Ref Visser gaat de beelden bekijken
3. Dan toch penalty: Vormer maakt de 2-2
