Spring naar de inhoud

Met dank aan achterpoortjes, maar niet zonder risico: hoe kan Chelsea meer dan 600 miljoen uitgeven?

Premier League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
35
14
11
1
2
29
11
2
Chelsea
31
15
9
2
4
35
18
3
Arsenal
29
15
8
2
5
29
15
4
Manchester City
27
15
8
4
3
27
21
5
Nottingham Forest
25
15
7
4
4
19
18
6
Aston Villa
25
15
7
4
4
23
23
7
Brighton & Hove Albion
24
15
6
3
6
25
22
8
Bournemouth
24
15
7
5
3
23
20
9
Brentford
23
15
7
6
2
31
28
10
Fulham
23
15
6
4
5
22
20
11
Tottenham Hotspur
20
15
6
7
2
31
19
12
Newcastle United
20
15
5
5
5
19
21
13
Manchester United
19
15
5
6
4
19
18
14
West Ham United
18
15
5
7
3
20
28
15
Everton
14
14
3
6
5
14
21
16
Leicester City
14
15
3
7
5
21
30
17
Crystal Palace
13
15
2
6
7
14
20
18
Ipswich Town
9
15
1
8
6
14
27
19
Wolverhampton Wanderers
9
15
2
10
3
23
38
20
Southampton
5
15
1
12
2
11
31
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
18
7
6
1
0
13
3
2
Chelsea
12
7
3
1
3
12
8
3
Arsenal
17
7
5
0
2
17
6
4
Manchester City
16
7
5
1
1
15
10
5
Nottingham Forest
11
7
3
2
2
8
6
6
Aston Villa
15
8
4
1
3
13
9
7
Brighton & Hove Albion
13
7
3
0
4
12
9
8
Bournemouth
13
7
4
2
1
10
6
9
Brentford
22
8
7
0
1
26
14
10
Fulham
14
8
4
2
2
14
13
11
Tottenham Hotspur
13
8
4
3
1
20
11
12
Newcastle United
11
7
3
2
2
8
8
13
Manchester United
13
8
4
3
1
13
11
14
West Ham United
10
8
3
4
1
12
16
15
Everton
9
7
2
2
3
9
8
16
Leicester City
9
8
2
3
3
11
12
17
Crystal Palace
7
8
1
3
4
6
10
18
Ipswich Town
4
8
0
4
4
6
12
19
Wolverhampton Wanderers
4
7
1
5
1
11
18
20
Southampton
4
7
1
5
1
7
16
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
17
7
5
0
2
16
8
2
Chelsea
19
8
6
1
1
23
10
3
Arsenal
12
8
3
2
3
12
9
4
Manchester City
11
8
3
3
2
12
11
5
Nottingham Forest
14
8
4
2
2
11
12
6
Aston Villa
10
7
3
3
1
10
14
7
Brighton & Hove Albion
11
8
3
3
2
13
13
8
Bournemouth
11
8
3
3
2
13
14
9
Brentford
1
7
0
6
1
5
14
10
Fulham
9
7
2
2
3
8
7
11
Tottenham Hotspur
7
7
2
4
1
11
8
12
Newcastle United
9
8
2
3
3
11
13
13
Manchester United
6
7
1
3
3
6
7
14
West Ham United
8
7
2
3
2
8
12
15
Everton
5
7
1
4
2
5
13
16
Leicester City
5
7
1
4
2
10
18
17
Crystal Palace
6
7
1
3
3
8
10
18
Ipswich Town
5
7
1
4
2
8
15
19
Wolverhampton Wanderers
5
8
1
5
2
12
20
20
Southampton
1
8
0
7
1
4
15
Met dank aan achterpoortjes, maar niet zonder risico: hoe kan Chelsea meer dan 600 miljoen uitgeven?
 do 2 februari 2023 06:36
Fernandez maakte furore op het WK.
De Argentijn Enzo Fernandez was de klapper op de slotdag: Benfica kreeg 120 miljoen voor de middenvelder.

Hallo, Financial Fair Play? Door de ongeziene koopwoede van Chelsea rijst de vraag hoe de shopaholics binnen de financiële spelregels van de UEFA blijven. Aan de basis ligt creatief boekhouden... mét risico's.

Vooreerst dit straffe statistiekje: Chelsea gaf de afgelopen wintermercato meer geld uit dan de Spaanse, Italiaanse, Duitse én Franse competitie samen.

 

Acht aanwinsten samen kostten zowat 330 miljoen, tel daar de zomertransfers bij en je komt aan ruim 600 miljoen. Zelfs bij PSG en Manchester City was de spilzucht nooit zo groot op korte tijd.

 

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat enkele concurrenten afgunstig toekijken. Zo noemt La Liga-voorzitter Javier Tebas de uitgaven in de Premier League "financiële doping".

De wintertransfers van Chelsea

Speler Bedrag
Enzo Fernandez (Benfica) 121 miljoen
Mychajlo Moedryk (Sjachtar) 70 miljoen
Benoit Badiashile (Monaco) 38 miljoen
Noni Madueke (PSV) 35 miljoen
Malo Gusto (Lyon) 30 miljoen
Andrey Santos (Vasco da Gama) 12,5 miljoen
David Fofana (Molde) 12 miljoen
Joao Felix (Atlético) 11 miljoen (huursom)

Boekhoudkundige achterpoortjes

Nochtans adopteerde de UEFA in 2010 een waakhond om financiële wantoestanden tegen te gaan: het Financial Fair Play-systeem.

 

De voorbije jaren blafte die geregeld eens richting PSG en Manchester City, maar écht bijten deed de toezichter nooit. Bovendien valt er door diverse achterpoortjes vaak makkelijk binnen de lijntjes te kleuren.

 

Ook de boekhouders van de Amerikaanse Chelsea-eigenaar Todd Boehly wisten ze snel te vinden.

 

Het is namelijk geen toeval dat bijna alle aanwinsten een opvallend langdurig contract kregen. Zo tekenden Fernandez en Moedryk tot 2031, vier anderen zetten een krabbel tot 2030.

 

Dat stelt Chelsea in staat om de enorme transfersommen over een grote tijdspanne af te schrijven.

 

Concreet: boekhoudkundig kost recordaankoop Fernandez maar veertien miljoen per jaar - een verwaarloosbaar bedrag voor een club als Chelsea.

 

Het is een trucje dat al langer toegepast wordt in het Amerikaanse baseball - niet toevallig heeft Boehly de Los Angeles Dodgers in zijn bezit.

 

Daartegenover staat dat inkomsten uit verkopen meestal wél volledig meetellen. Door enkele geslaagde uitgaande transfers kan Chelsea perfect de balans groen laten kleuren.

Snelkoopplan met risico's

Boehly beseft trouwens dat dit hét moment is om met zijn miljoenen te gooien.

 

Door de coronacrisis ging de UEFA soepeler om met de FFP-regels en de uitgesproken intentie om "de lengte van de afschrijfperiode op maximaal vijf jaar te zetten" is nog een verre droom.

 

"Die achterpoortjes zullen op termijn wel gesloten worden", meent sporteconoom Trudo Dejonghe. "Maar nu zijn ze nog open en dus proberen veel clubs er snel gebruik van te maken."

 

Toch komt Boehly's snelkoopplan ook met een overduidelijk gevaar. Want wat als de talentvolle aanwinsten niet presteren? Dan zit Chelsea jarenlang vastgeketend aan peperdure contracten.

 

Trainer Graham Potter vertelde eerder dat hij de perikelen van de strategie inziet: "Er is geen magische formule die verzekert dat dit zal werken. Maar bestaat er een leven zonder risico's?"

 

We kennen het antwoord van Boehly, die miljoenen zal blijven inzetten op de onvoorspelbare roulette van het voetbal.

 

Nu maar hopen dat het balletje goed valt... 

Gerelateerd: