Premier League

speeldag 35

13:30

Liverpool

Wolverhampton Wanderers

Brighton & Hove Albion

Premier League klassement

	ploeg	ptn	m	m+	m-	m=	d+	d-
1	Arsenal	77	34	24	5	5	82	26
2	Manchester City	76	33	23	3	7	80	32
3	Liverpool	74	34	22	4	8	75	34
4	Aston Villa	66	34	20	8	6	71	50
5	Tottenham Hotspur	60	32	18	8	6	65	49
6	Manchester United	53	33	16	12	5	51	50
7	Newcastle United	50	33	15	13	5	69	54
8	West Ham United	48	34	13	12	9	54	63
9	Chelsea	47	32	13	11	8	61	57
10	Bournemouth	45	34	12	13	9	49	60
11	Brighton & Hove Albion	44	33	11	11	11	52	54
12	Wolverhampton Wanderers	43	34	12	15	7	46	54
13	Fulham	42	34	12	16	6	50	54
14	Crystal Palace	39	34	10	15	9	44	56
15	Brentford	35	34	9	17	8	52	59
16	Everton	33	34	11	15	8	36	48
17	Nottingham Forest	26	34	7	18	9	42	60
18	Luton Town	25	34	6	21	7	47	75
19	Burnley	23	34	5	21	8	37	69
20	Sheffield United	16	34	3	24	7	33	92

	ploeg	ptn	m	m+	m-	m=	d+	d-
1	Arsenal	41	17	13	2	2	43	15
2	Manchester City	41	17	12	0	5	43	14
3	Liverpool	42	17	13	1	3	43	15
4	Aston Villa	38	17	12	3	2	43	23
5	Tottenham Hotspur	36	16	12	4	0	34	21
6	Manchester United	29	16	9	5	2	27	24
7	Newcastle United	36	17	11	3	3	43	20
8	West Ham United	25	17	6	4	7	26	25
9	Chelsea	28	16	8	4	4	35	25
10	Bournemouth	24	17	6	5	6	23	26
11	Brighton & Hove Albion	27	16	7	3	6	28	23
12	Wolverhampton Wanderers	24	17	7	7	3	23	26
13	Fulham	28	17	9	7	1	30	19
14	Crystal Palace	22	17	6	7	4	28	26
15	Brentford	21	17	5	6	6	27	30
16	Everton	22	17	6	7	4	20	18
17	Nottingham Forest	20	17	5	7	5	25	25
18	Luton Town	15	17	4	10	3	25	32
19	Burnley	10	17	2	11	4	17	37
20	Sheffield United	10	17	2	11	4	18	51

	ploeg	ptn	m	m+	m-	m=	d+	d-
1	Arsenal	36	17	11	3	3	39	11
2	Manchester City	35	16	11	3	2	37	18
3	Liverpool	32	17	9	3	5	32	19
4	Aston Villa	28	17	8	5	4	28	27
5	Tottenham Hotspur	24	16	6	4	6	31	28
6	Manchester United	24	17	7	7	3	24	26
7	Newcastle United	14	16	4	10	2	26	34
8	West Ham United	23	17	7	8	2	28	38
9	Chelsea	19	16	5	7	4	26	32
10	Bournemouth	21	17	6	8	3	26	34
11	Brighton & Hove Albion	17	17	4	8	5	24	31
12	Wolverhampton Wanderers	19	17	5	8	4	23	28
13	Fulham	14	17	3	9	5	20	35
14	Crystal Palace	17	17	4	8	5	16	30
15	Brentford	14	17	4	11	2	25	29
16	Everton	19	17	5	8	4	16	30
17	Nottingham Forest	10	17	2	11	4	17	35
18	Luton Town	10	17	2	11	4	22	43
19	Burnley	13	17	3	10	4	20	32
20	Sheffield United	6	17	1	13	3	15	41

Met dank aan achterpoortjes, maar niet zonder risico: hoe kan Chelsea meer dan 600 miljoen uitgeven?

do 2 februari 2023 06:36

Fernandez maakte furore op het WK. — De Argentijn Enzo Fernandez was de klapper op de slotdag: Benfica kreeg 120 miljoen voor de middenvelder.

Hallo, Financial Fair Play? Door de ongeziene koopwoede van Chelsea rijst de vraag hoe de shopaholics binnen de financiële spelregels van de UEFA blijven. Aan de basis ligt creatief boekhouden... mét risico's.

Vooreerst dit straffe statistiekje: Chelsea gaf de afgelopen wintermercato meer geld uit dan de Spaanse, Italiaanse, Duitse én Franse competitie samen.

Acht aanwinsten samen kostten zowat 330 miljoen, tel daar de zomertransfers bij en je komt aan ruim 600 miljoen. Zelfs bij PSG en Manchester City was de spilzucht nooit zo groot op korte tijd.

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat enkele concurrenten afgunstig toekijken. Zo noemt La Liga-voorzitter Javier Tebas de uitgaven in de Premier League "financiële doping".

De wintertransfers van Chelsea

Speler	Bedrag
Enzo Fernandez (Benfica)	121 miljoen
Mychajlo Moedryk (Sjachtar)	70 miljoen
Benoit Badiashile (Monaco)	38 miljoen
Noni Madueke (PSV)	35 miljoen
Malo Gusto (Lyon)	30 miljoen
Andrey Santos (Vasco da Gama)	12,5 miljoen
David Fofana (Molde)	12 miljoen
Joao Felix (Atlético)	11 miljoen (huursom)

Boekhoudkundige achterpoortjes

Nochtans adopteerde de UEFA in 2010 een waakhond om financiële wantoestanden tegen te gaan: het Financial Fair Play-systeem.

De voorbije jaren blafte die geregeld eens richting PSG en Manchester City, maar écht bijten deed de toezichter nooit. Bovendien valt er door diverse achterpoortjes vaak makkelijk binnen de lijntjes te kleuren.

Ook de boekhouders van de Amerikaanse Chelsea-eigenaar Todd Boehly wisten ze snel te vinden.

Het is namelijk geen toeval dat bijna alle aanwinsten een opvallend langdurig contract kregen. Zo tekenden Fernandez en Moedryk tot 2031, vier anderen zetten een krabbel tot 2030.

Dat stelt Chelsea in staat om de enorme transfersommen over een grote tijdspanne af te schrijven.

Concreet: boekhoudkundig kost recordaankoop Fernandez maar veertien miljoen per jaar - een verwaarloosbaar bedrag voor een club als Chelsea.

Het is een trucje dat al langer toegepast wordt in het Amerikaanse baseball - niet toevallig heeft Boehly de Los Angeles Dodgers in zijn bezit.

Daartegenover staat dat inkomsten uit verkopen meestal wél volledig meetellen. Door enkele geslaagde uitgaande transfers kan Chelsea perfect de balans groen laten kleuren.

Mychajlo Moedryk is een van de vele dure aanwinsten die deze winter op Stamford Bridge arriveerden.

Snelkoopplan met risico's

Boehly beseft trouwens dat dit hét moment is om met zijn miljoenen te gooien.

Door de coronacrisis ging de UEFA soepeler om met de FFP-regels en de uitgesproken intentie om "de lengte van de afschrijfperiode op maximaal vijf jaar te zetten" is nog een verre droom.

"Die achterpoortjes zullen op termijn wel gesloten worden", meent sporteconoom Trudo Dejonghe. "Maar nu zijn ze nog open en dus proberen veel clubs er snel gebruik van te maken."

Toch komt Boehly's snelkoopplan ook met een overduidelijk gevaar. Want wat als de talentvolle aanwinsten niet presteren? Dan zit Chelsea jarenlang vastgeketend aan peperdure contracten.

Trainer Graham Potter vertelde eerder dat hij de perikelen van de strategie inziet: "Er is geen magische formule die verzekert dat dit zal werken. Maar bestaat er een leven zonder risico's?"

We kennen het antwoord van Boehly, die miljoenen zal blijven inzetten op de onvoorspelbare roulette van het voetbal.

Nu maar hopen dat het balletje goed valt...