Het ongeloof bij KV Mechelen was groot. Tegen Club Brugge leek de thuisploeg twee keer aanspraak te maken op een strafschop, maar de VAR en scheidsrechter oordeelden twee keer anders. Vooral de eerste strafschopfase, waar Spileers de bal in de grote rechthoek tegen zijn arm kreeg, zorgde voor heel wat discussie. "Ik begrijp er helemaal niks van", fulmineerde Besnik Hasi achteraf.
Op de persconferentie na de wedstrijd tussen KV Mechelen en Club Brugge ging het eigenlijk maar over één ding: de strafschopfases.
Zo kreeg Club-verdediger Jorne Spileers de bal net na de pauze tegen zijn hand in de grote rechthoek, maar de scheidsrechter en de VAR oordeelden dat het geen strafschop was.
De reden: "De scheidsrechter gaf toe dat de bal tegen zijn hand was, maar hij vertelde dat Spileers niet aan het kijken was en dat hij de bal dus niet had zien aankomen. Daar kan over gediscussieerd worden", legde Rob Schoofs uit na de wedstrijd.
Dat moet je mij eens uitleggen, want daar begrijp ik helemaal niets van.
En ook in het slot schreeuwde Mechelen om een strafschop na een fout in de box, maar die bleek er volgens alle partijen niet te zijn. Al was Mechelen-trainer Besnik Hasi achteraf allerminst te spreken over de arbitrage vandaag.
"Die tweede strafschop was er geen, maar die eerste ... Dat wil ik ergens anders wel eens zien: zouden ze hem fluiten of niet?", vertelde hij gefrustreerd op de persconferentie.
"Wat is nu hands? Moet hij de bal met twee handen pakken, misschien? Wat zijn de regels? Die scheidsrechters passen de regels aan zoals ze willen en zoals het hen op dat moment uitkomt."
"Komt daar nog bij: bij die tweede fase hadden wij eigenlijk ook nog balbezit. Maar hij gaf de bal terug aan Club Brugge. Dat moet je mij eens uitleggen, want daar begrijp ik helemaal niets van."
"En zo raak je als ploeg ook uit het ritme. De jongens hebben het in de tweede helft nochtans zeer goed gedaan", zuchtte hij.
