In de Premier League mag je altijd iets meer. Maar dat Lisandro Martinez in de topper tegen Chelsea ontsnapte aan rood, zorgt toch voor een regen aan verontwaardigde reacties op sociale media. Had de Argentijn uitgesloten moeten worden voor zijn trap op Palmer? Oordeel zelf op de beelden hieronder.
Slechts geel, maar eigenlijk donkerrood? Lisandro Martínez pakte in het slot van de kraker tegen Chelsea uit met een smerige actie.
De Argentijn kwam veel te laat bij Cole Palmer en plantte zijn voet vol op de knie van de Brit. De scheidsrechter gaf geel en ook de VAR vond het voldoende.
Achteraf kregen de scheidsrechters zowaar nog bijstand van de Premier League zelf. In een statement oordeelde het scheidsrechtersorgaan dat de correcte beslissing werd genomen.
Maar heel wat analisten en fans zijn toch een andere mening toegedaan. Dat Martinez door de jaren heen een reputatie opbouwde met stevige ingrepen, spreekt uiteraard ook niet in zijn voordeel.
Hij pakt hem op kniehoogte en de bal is weg, dus ik denk dat het rood moet zijn.
"Het is roekeloos en vuil. Hij heeft dat smerige trekje in zich", klonk het onder meer op Sky Sports. Zelfs voormalig United-spelers Gary Neville en Roy Keane snapten de keuze voor geel niet.
"Als je in komt gevlogen met je voet zo hoog, dan vraag je om een rode kaart", oordeelde Neville. "Hij mag van geluk spreken. Hij pakt hem op kniehoogte en de bal is weg, dus ik denk dat het rood moet zijn."
Keane - zelf befaamd om zijn stevige tackles vroeger - ging akkoord: "Hij zal niet blij geweest zijn dat Palmer hem voor schut zette. Het is een vuile ingreep. Al raakt hij hem niet vol."
Maar Martinez zal er niet wakker van liggen, hij kan komend weekend gewoon weer voetballen.
