Spring naar de inhoud

Refs worden ondanks kritiek niet gebuisd door scheidsrechtersbaas: "Correcte beslissing bij 3 van de 4 fases"

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
61
27
19
4
4
51
31
2
Club Brugge
52
27
15
5
7
57
32
3
Union
49
27
13
4
10
41
22
4
Anderlecht
45
27
13
8
6
45
25
5
Antwerp
44
27
12
7
8
47
31
6
KAA Gent
41
27
10
6
11
38
30
7
Standard
38
27
10
9
8
22
30
8
Charleroi
36
27
10
11
6
33
30
9
OH Leuven
33
27
7
8
12
25
29
10
KV Mechelen
32
27
8
11
8
42
38
11
Dender
32
27
8
11
8
31
44
12
Cercle Brugge KSV
31
27
7
10
10
28
38
13
Westerlo
30
27
8
13
6
46
48
14
STVV
25
27
5
12
10
33
51
15
KV Kortrijk
20
27
5
17
5
22
50
16
Beerschot
15
27
2
16
9
24
56
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
38
14
12
0
2
28
8
2
Club Brugge
30
14
9
2
3
34
16
3
Union
27
13
8
2
3
22
10
4
Anderlecht
24
14
7
4
3
27
15
5
Antwerp
27
14
8
3
3
33
16
6
KAA Gent
24
13
7
3
3
25
13
7
Standard
24
13
7
3
3
12
8
8
Charleroi
21
13
6
4
3
17
10
9
OH Leuven
24
13
6
1
6
16
8
10
KV Mechelen
20
14
5
4
5
29
19
11
Dender
17
14
4
5
5
14
17
12
Cercle Brugge KSV
20
13
5
3
5
16
15
13
Westerlo
19
14
5
5
4
28
22
14
STVV
16
13
3
3
7
18
20
15
KV Kortrijk
14
14
4
8
2
12
20
16
Beerschot
13
13
2
4
7
15
22
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
23
13
7
4
2
23
23
2
Club Brugge
22
13
6
3
4
23
16
3
Union
22
14
5
2
7
19
12
4
Anderlecht
21
13
6
4
3
18
10
5
Antwerp
17
13
4
4
5
14
15
6
KAA Gent
17
14
3
3
8
13
17
7
Standard
14
14
3
6
5
10
22
8
Charleroi
15
14
4
7
3
16
20
9
OH Leuven
9
14
1
7
6
9
21
10
KV Mechelen
12
13
3
7
3
13
19
11
Dender
15
13
4
6
3
17
27
12
Cercle Brugge KSV
11
14
2
7
5
12
23
13
Westerlo
11
13
3
8
2
18
26
14
STVV
9
14
2
9
3
15
31
15
KV Kortrijk
6
13
1
9
3
10
30
16
Beerschot
2
14
0
12
2
9
34
Refs worden ondanks kritiek niet gebuisd door scheidsrechtersbaas: "Correcte beslissing bij 3 van de 4 fases"
 ma 5 februari 2024 19:44

Het was weer werkendag voor het Referee Departement na een nieuw tumultueus weekend in de Jupiler Pro League. Maar ondanks de storm van kritiek werd enkel de goal van De Sart teruggefloten. "De VAR-tussenkomst was daar niet nodig", vertelt scheidsrechtersbaas Bertrand Layec, die zijn scheidsrechters in de drie andere discutabele fases gelijk gaf. Hieronder het rapport.

Over goal van De Sart

Scheidsrechtersbaas Bertrand Layec:  “De VAR moet de analyse maken of er een clear and obvious error is. Is het een duidelijke overtreding? Dat is een punt van discussie. Je zou kunnen zeggen dat de verdediger obstructie pleegt en dat de aanvaller zijn armen gebruikt om naar voren te gaan. Dat is een fundamenteel debat."

 

"Het gevoel in de match en de analyse van de situatie vertelt ons dat de tussenkomst van de VAR niet verwacht wordt. In zo’n duel man tegen man zou het de juiste beslissing zijn om het spel zijn gang te laten gaan. Het doelpunt had dus toegekend moeten worden.”

Over de penalty voor Mechelen tegen Anderlecht

Bertrand Layec: "Wij gaan akkoord met de beslissing van de ref op het veld. De arm is duidelijk van het lichaam en gaat naar het gezicht van de aanvaller, die in de zestien staat. Ook al is het niet de bedoeling, de overtreding is er wel. Het was onvoorzichtig van de verdediger om zijn armen op die manier te gebruiken. De penalty is voor ons dus logisch.”

Over de niet-gefloten penalty voor Eupen

Bertrand Layec: “100% eens met de beslissing op het veld. In deze fase hebben we geen enkel technisch element dat zegt dat de verdediger een fout maakt. Ten eerste wordt de bal via zijn ploeggenoot gedevieerd tegen zijn hand. Zijn hand is in een natuurlijke positie, er is geen beweging nar de bal. Geen enkele reden om een strafschop te geven.”

Geen enkele reden om een strafschop te geven.

scheidsrechtersbaas Bertrand Layec

Over het niet gefloten handspel van Debast

Bertrand Layec: “In deze fase moet je de feiten chronologisch analyseren. We kunnen stellen dat de aanvaller een kleine fout maakt op de verdediger van Anderlecht. Daar fluit Nicolas Laforge voor op het veld. De handbal komt later. Chronologisch wordt de eerste fout gefloten, die heeft voorrang op de tweede."

 

"Het is lastig terug te keren op de eerste fouten en in te gaan tegen de beslissing op het veld van Laforge. Wat als de VAR had ingegrepen? Dan hadden we de beslissing van de VAR teruggedraaid. Het is een duidelijke duwfout op de beelden, het was niet clear and obvious.”

Gerelateerd: