De uiteenlopende beslissingen van de Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal hebben ook Peter Vandenbempt in de haren doen krabben. Waarom er anders werd geoordeeld over Anderlecht-Genk dan KV Mechelen-Club Brugge is de voetbalreporter ook niet duidelijk. "Dit is een onverantwoorde beslissing die de voetbalwereld een koude rilling bezorgt."
Wie snapt het verschil?
Ik heb de voorbije 2 uur contact gehad met veel mensen uit het voetbal en er is niemand die het verschil tussen een menselijke fout en een fout tegen het reglement begrijpt.
In het geval van de penaltyfase in Anderlecht-Genk wordt het geïnterpreteerd als een fout tegen het reglement, in het geval van Walsh die niet wordt opgemerkt in KV Mechelen-Club Brugge een menselijke fout.
De Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal is hiervoor met een argumentatie gekomen die slimme juristen wellicht kunnen uitleggen, maar die geen enkele voetbalmens begrijpt.
Zo gaat het ook over de invloed op het resultaat, maar het lijkt mij dat de afgekeurde goal van Club Brugge op 10 minuten van het einde van grotere invloed is op dat resultaat dan een penalty voor Genk na 20 minuten, die dan ook nog omgezet moet worden.
Een slimme jurist kan een fout van een scheidsrechter altijd wel uitleggen als een fout tegen de spelregels.
Hopen op gezond verstand
Wat mij betreft is dit een onverantwoorde beslissing van de Disciplinaire Raad die de voetbalwereld koude rillingen bezorgt.
Deze beslissing is ook een soort aanmoediging voor clubs die een match verliezen na zware fouten van de refs, om allerlei procedures op te starten om de wedstrijd te laten herspelen.
Je vindt immers altijd wel een slimme jurist die deze fouten kan uitleggen als fouten tegen de spelregels.
Het gevolg is dat je een cascade krijgt van procedures en beroepen, waardoor je wel weet wanneer de competitie begint, maar niet wanneer die eindigt.
Zo zou de penalty die Union gisteren in de beker omzette volgens de letter van het reglement ook hernomen moeten worden. Je kunt je toch niet voorstellen dat Anderlecht een procedure zou opstarten om deze match opnieuw te laten spelen?
Daarna zou dan eventueel nog een beroep van Union volgen en voor je het weet, speel je de bekerfinale in de zomer tijdens het EK voetbal.
Nee, ik vind dit een gevaarlijk precedent en veel mensen in het voetbal zullen hopen dat er ergens onderweg iemand met gezond verstand zal komen die hier anders over zal oordelen.
Peter Vandenbempt
