Spring naar de inhoud

Genk verdedigt "bewijs voor foute toepassing spelregels", al lijkt kans op herspelen tegen Anderlecht klein

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
45
21
14
4
3
42
27
2
Club Brugge
44
21
13
3
5
47
23
3
Union
34
21
8
3
10
30
19
4
Antwerp
33
21
9
6
6
37
22
5
Anderlecht
33
21
9
6
6
36
21
6
KAA Gent
31
21
8
6
7
30
24
7
Dender
28
21
7
7
7
27
33
8
Standard
28
21
7
7
7
13
21
9
Charleroi
27
21
8
10
3
22
25
10
KV Mechelen
27
21
7
8
6
35
27
11
OH Leuven
25
21
5
6
10
19
23
12
Cercle Brugge
24
21
6
9
6
22
32
13
Westerlo
23
21
6
10
5
35
36
14
STVV
22
21
5
9
7
26
41
15
KV Kortrijk
18
21
5
13
3
17
40
16
Beerschot
13
21
2
12
7
19
43
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
31
11
10
0
1
25
7
2
Club Brugge
23
10
7
1
2
27
11
3
Union
21
10
6
1
3
19
8
4
Antwerp
17
10
5
3
2
24
10
5
Anderlecht
18
11
5
3
3
21
12
6
KAA Gent
17
10
5
3
2
20
10
7
Dender
13
11
3
4
4
12
15
8
Standard
21
11
6
2
3
10
6
9
Charleroi
17
10
5
3
2
11
8
10
KV Mechelen
18
11
5
3
3
24
13
11
OH Leuven
17
10
4
1
5
12
6
12
Cercle Brugge
18
11
5
3
3
14
13
13
Westerlo
16
11
4
3
4
22
15
14
STVV
14
10
3
2
5
14
15
15
KV Kortrijk
13
10
4
5
1
9
13
16
Beerschot
12
11
2
3
6
14
17
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
14
10
4
4
2
17
20
2
Club Brugge
21
11
6
2
3
20
12
3
Union
13
11
2
2
7
11
11
4
Antwerp
16
11
4
3
4
13
12
5
Anderlecht
15
10
4
3
3
15
9
6
KAA Gent
14
11
3
3
5
10
14
7
Dender
15
10
4
3
3
15
18
8
Standard
7
10
1
5
4
3
15
9
Charleroi
10
11
3
7
1
11
17
10
KV Mechelen
9
10
2
5
3
11
14
11
OH Leuven
8
11
1
5
5
7
17
12
Cercle Brugge
6
10
1
6
3
8
19
13
Westerlo
7
10
2
7
1
13
21
14
STVV
8
11
2
7
2
12
26
15
KV Kortrijk
5
11
1
8
2
8
27
16
Beerschot
1
10
0
9
1
5
26
Genk verdedigt "bewijs voor foute toepassing spelregels", al lijkt kans op herspelen tegen Anderlecht klein
 vr 5 januari 2024 14:41

Witte rook is er nog niet, een nieuwe stap richting een uitspraak over het herspelen van Anderlecht - Genk is wel gezet. Het Referee Department heeft de klacht van Genk vandaag in een zitting onder de loep genomen. Volgens de advocaat van Genk kan dat alleen maar gunstig zijn voor de Limburgers. Al is het oordeel van Anderlecht tegenstrijdig.

Was het niet-hernemen van de Genkse penalty in en tegen Anderlecht een scheidsrechtelijke dwaling of niet? De vraag die heel KRC Genk al weken bezighoudt.

 

De Limburgers legden klacht neer bij het Referee Department. Dat heeft de zaak nu in handen. Als dat oordeelt dat er een foute toepassing van de spelregels was, verhuist de zaak naar de disciplinaire raad.

 

Als het toch om een menselijke fout gaat, heeft Genk nog het Belgisch Arbitragehof voor de Sport om op terug te vallen. Al maakt Jochem Martens, advocaat van Genk, zich sterk dat de wedstrijd herspeeld moet worden.

 

"We hebben de beelden woensdag kunnen inkijken", opent hij. "Voor ons is het heel duidelijk dat uit de communicatie blijkt dat er een verkeerde toepassing van de spelregels is."

Ik hoop dat de uitspraak er dit seizoen nog komt.

Jochem Martens

De zitting - en wat er dus allemaal gezegd werd - van het Referee Department was niet openbaar. "Dat hebben we wel gevraagd, maar is geweigerd voor de sereniteit van het debat. Dat begrijpen we."

 

Op basis van de communicatie tussen VAR en scheidsrechter voelt Genk zich gesterkt in de zaak. Walter Damen, advocaat van Anderlecht, ziet het anders, omdat er in de communicatie nooit sprake was van Yari Verschaeren.

 

Hebben ze de middenvelder over het hoofd gezien, en was het dus een menselijke fout?

 

"Uit de zitting bleek dat de scheidsrechters weldegelijk het reglement kenden en een beoordelingsfout maakten", zegt Damen bij VTM. "Dat lijkt me ook het maximale dat Genk hieruit kan halen."

 

Zelfs na de zitting is er dus ruimte voor interpretatie. Dat verkleint de kans op het herspelen van de wedstrijd. Een ding staat wel vast: beide clubs moeten nog even geduld oefenen vooraleer een uitspraak volgt.

 

"Ik hoop voor u, voor mezelf en voor de neutrale voetbalsupporters dat die er nog dit seizoen komt", besluit Martens met een klein vleugje cynisme.

Gerelateerd: