Ergernis bij José De Cauwer: "Na alles wat Wout van Aert voor Jumbo-Visma betekend heeft..."

Wat moeten we hier nu van denken? De stilte van José De Cauwer op de vraag van Renaat Schotte spreekt boekdelen. "Enerverend", zegt onze commentator.

Renaat: "Het was een mooie finale, weliswaar met een anticlimax vanuit Belgisch perspectief."

José: "Het is doodjammer voor Wout van Aert. Een gemiste kans. Die sterke ploeg raakte de controle toch kwijt. En hij was zelf heel erg teleurgesteld aan de finish. En met reden."

"Ik denk dat er toch wat foutgelopen is bij Team Jumbo - Visma. Van Aert moest zelf gaten dichten en controleren richting San Sebastian. Ik denk dat er vanavond over gesproken kan worden."

"Hij had 3 ploegmakkers bij zich: Tiesj Benoot, Wilco Kelderman en Jonas Vingegaard. Die laatste heeft geen meter op kop gereden."

"Hij zat zelf goed in het spoor van Tadej Pogacar en je hebt Van Aert, de winnaar. Niemand anders mocht deze etappe winnen."

"Kelderman deed zijn ding, Benoot ook. Dan heb ik me nerveus gemaakt, want ik miste Vingegaard."

"Ik heb alle respect voor de Tourwinnaar, maar in dit geval had hij een klein beetje ploegmakker moeten zijn."

"Dan is het geen kwestie van niet kunnen, maar wel van niet zien of niet willen. Neen, dat laatste zeg ik niet, maar hij ziet het werk misschien niet."

Renaat Schotte probeert in de koker van de Deen te kruipen. "Ik denk dat hij het daar niet kon in de slotkilometer toen Victor Lafay ging. Dat is het soort finale waarin hij geen ervaring heeft. Maar in een eerdere fase had hij iets kunnen betekenen."

José: "Dat had hij moeten doen! In die afdaling, met de aanval van Pello Bilbao, deed Van Aert zijn ding. Oké, Vingegaard is niet meteen de man voor dat bochtenwerk."

"Maar als Bilbao gegrepen is, moet je als ploeg zeggen: "We zitten hier met onze koning Van Aert.""

"Vingegaard heeft geen meter op kop gereden. Vooral met wat er vorig jaar in de Tour gebeurd is, met al die arbeid..."

Renaat: "Vorig jaar deed Vingegaard een geste in de tijdrit: hij gaf de zege aan Van Aert."

José: "Leg dat in de weegschaal met wat Van Aert allemaal gedaan heeft. Voor Vingegaard. En wat hij betekend heeft voor de ploeg."

"Ja, dat is emotioneel. Maar met het "samen winnen" geeft Van Aert een zekere zege weg in Gent-Wevelgem aan Christophe Laporte. Dat was voor het team."

"En hier had Vingegaard zijn deel van het werk moeten doen. Ik heb er geen excuses voor. Niemand kan me op een ander idee brengen."

Renaat Schotte kijkt naar de praktische kant van de zaak. "Victor Lafay ging onder de vod. Wie had hem moeten terughalen?"

José: "Normaal Kelderman, maar die had die versnelling niet meer. Als je dan Lafay ziet aanvallen..."

"Als je (in dit geval Vingegaard) dan gretig bent en vol grinta zit, dan roep je of doe je iets. Maar hij zat gewoon te kijken."

Renaat: "Ik ben het niet met je eens. Vingegaard heeft zo'n finale niet in zich."

José: "Hij is niet bezig met Van Aert, wel met zichzelf en de seconden."

Renaat: "Dat is ergens logisch."

José: "Ja, maar hij zat in die groep. Als ze bij Jumbo-Visma durven, dan zullen ze zeggen: "Een beetje meer inzet had gemogen, Jonas.""

"Er is niets gebeurd in de Tour, alleen heeft Van Aert geen rit gewonnen. En dat had gekund."

Na een intermezzo in de analyse komt Wout van Aert toch nog eens ter sprake.

"Dit moet gewoon als volwassenen besproken worden", zegt José De Cauwer.

Renaat: "Misschien vinden ze zelf dat ze niets fout gedaan hebben."

José: "Voor Tourwinst is er niets gebeurd, er is geen man overboord."

Renaat: "Misschien zijn etappes onderweg niet zo belangrijk. Ik speel advocaat van de duivel."

José: "Maar ik denk vanuit persoonlijk perspectief. En ik ben nog altijd fan van Vingegaard, zij het iets minder van hem dan van Pogacar (lacht)."