Spring naar de inhoud

Met dank aan achterpoortjes, maar niet zonder risico: hoe kan Chelsea meer dan 600 miljoen uitgeven?

Premier League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
61
26
18
1
7
62
26
2
Arsenal
53
25
15
2
8
51
22
3
Nottingham Forest
47
25
14
6
5
41
29
4
Manchester City
44
25
13
7
5
52
35
5
Bournemouth
43
25
12
6
7
44
29
6
Chelsea
43
25
12
6
7
47
34
7
Newcastle United
41
25
12
8
5
42
33
8
Fulham
39
25
10
6
9
38
33
9
Aston Villa
39
26
10
7
9
37
40
10
Brighton & Hove Albion
37
25
9
6
10
38
38
11
Brentford
34
25
10
11
4
43
42
12
Tottenham Hotspur
30
25
9
13
3
49
37
13
Crystal Palace
30
25
7
9
9
29
32
14
Everton
30
25
7
9
9
27
31
15
Manchester United
29
25
8
12
5
28
35
16
West Ham United
27
25
7
12
6
29
47
17
Wolverhampton Wanderers
19
25
5
16
4
35
54
18
Ipswich Town
17
25
3
14
8
23
50
19
Leicester City
17
25
4
16
5
25
55
20
Southampton
9
25
2
20
3
19
57
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
29
12
9
1
2
26
10
2
Arsenal
28
12
8
0
4
27
10
3
Nottingham Forest
24
12
7
2
3
22
10
4
Manchester City
26
12
8
2
2
28
15
5
Bournemouth
21
12
6
3
3
17
9
6
Chelsea
22
12
6
2
4
22
15
7
Newcastle United
20
12
6
4
2
20
14
8
Fulham
20
13
5
3
5
20
19
9
Aston Villa
25
14
6
1
7
23
17
10
Brighton & Hove Albion
18
12
4
2
6
17
14
11
Brentford
23
13
7
4
2
29
25
12
Tottenham Hotspur
17
13
5
6
2
28
23
13
Crystal Palace
11
13
2
6
5
12
21
14
Everton
17
13
4
4
5
18
15
15
Manchester United
16
13
5
7
1
17
22
16
West Ham United
14
13
4
7
2
16
27
17
Wolverhampton Wanderers
10
12
3
8
1
16
24
18
Ipswich Town
7
13
1
8
4
9
26
19
Leicester City
9
13
2
8
3
11
23
20
Southampton
4
12
1
10
1
9
33
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Liverpool
32
14
9
0
5
36
16
2
Arsenal
25
13
7
2
4
24
12
3
Nottingham Forest
23
13
7
4
2
19
19
4
Manchester City
18
13
5
5
3
24
20
5
Bournemouth
22
13
6
3
4
27
20
6
Chelsea
21
13
6
4
3
25
19
7
Newcastle United
21
13
6
4
3
22
19
8
Fulham
19
12
5
3
4
18
14
9
Aston Villa
14
12
4
6
2
14
23
10
Brighton & Hove Albion
19
13
5
4
4
21
24
11
Brentford
11
12
3
7
2
14
17
12
Tottenham Hotspur
13
12
4
7
1
21
14
13
Crystal Palace
19
12
5
3
4
17
11
14
Everton
13
12
3
5
4
9
16
15
Manchester United
13
12
3
5
4
11
13
16
West Ham United
13
12
3
5
4
13
20
17
Wolverhampton Wanderers
9
13
2
8
3
19
30
18
Ipswich Town
10
12
2
6
4
14
24
19
Leicester City
8
12
2
8
2
14
32
20
Southampton
5
13
1
10
2
10
24
Met dank aan achterpoortjes, maar niet zonder risico: hoe kan Chelsea meer dan 600 miljoen uitgeven?
 do 2 februari 2023 06:36
Fernandez maakte furore op het WK.
De Argentijn Enzo Fernandez was de klapper op de slotdag: Benfica kreeg 120 miljoen voor de middenvelder.

Hallo, Financial Fair Play? Door de ongeziene koopwoede van Chelsea rijst de vraag hoe de shopaholics binnen de financiële spelregels van de UEFA blijven. Aan de basis ligt creatief boekhouden... mét risico's.

Vooreerst dit straffe statistiekje: Chelsea gaf de afgelopen wintermercato meer geld uit dan de Spaanse, Italiaanse, Duitse én Franse competitie samen.

 

Acht aanwinsten samen kostten zowat 330 miljoen, tel daar de zomertransfers bij en je komt aan ruim 600 miljoen. Zelfs bij PSG en Manchester City was de spilzucht nooit zo groot op korte tijd.

 

Het hoeft dan ook niet te verbazen dat enkele concurrenten afgunstig toekijken. Zo noemt La Liga-voorzitter Javier Tebas de uitgaven in de Premier League "financiële doping".

De wintertransfers van Chelsea

Speler Bedrag
Enzo Fernandez (Benfica) 121 miljoen
Mychajlo Moedryk (Sjachtar) 70 miljoen
Benoit Badiashile (Monaco) 38 miljoen
Noni Madueke (PSV) 35 miljoen
Malo Gusto (Lyon) 30 miljoen
Andrey Santos (Vasco da Gama) 12,5 miljoen
David Fofana (Molde) 12 miljoen
Joao Felix (Atlético) 11 miljoen (huursom)

Boekhoudkundige achterpoortjes

Nochtans adopteerde de UEFA in 2010 een waakhond om financiële wantoestanden tegen te gaan: het Financial Fair Play-systeem.

 

De voorbije jaren blafte die geregeld eens richting PSG en Manchester City, maar écht bijten deed de toezichter nooit. Bovendien valt er door diverse achterpoortjes vaak makkelijk binnen de lijntjes te kleuren.

 

Ook de boekhouders van de Amerikaanse Chelsea-eigenaar Todd Boehly wisten ze snel te vinden.

 

Het is namelijk geen toeval dat bijna alle aanwinsten een opvallend langdurig contract kregen. Zo tekenden Fernandez en Moedryk tot 2031, vier anderen zetten een krabbel tot 2030.

 

Dat stelt Chelsea in staat om de enorme transfersommen over een grote tijdspanne af te schrijven.

 

Concreet: boekhoudkundig kost recordaankoop Fernandez maar veertien miljoen per jaar - een verwaarloosbaar bedrag voor een club als Chelsea.

 

Het is een trucje dat al langer toegepast wordt in het Amerikaanse baseball - niet toevallig heeft Boehly de Los Angeles Dodgers in zijn bezit.

 

Daartegenover staat dat inkomsten uit verkopen meestal wél volledig meetellen. Door enkele geslaagde uitgaande transfers kan Chelsea perfect de balans groen laten kleuren.

Snelkoopplan met risico's

Boehly beseft trouwens dat dit hét moment is om met zijn miljoenen te gooien.

 

Door de coronacrisis ging de UEFA soepeler om met de FFP-regels en de uitgesproken intentie om "de lengte van de afschrijfperiode op maximaal vijf jaar te zetten" is nog een verre droom.

 

"Die achterpoortjes zullen op termijn wel gesloten worden", meent sporteconoom Trudo Dejonghe. "Maar nu zijn ze nog open en dus proberen veel clubs er snel gebruik van te maken."

 

Toch komt Boehly's snelkoopplan ook met een overduidelijk gevaar. Want wat als de talentvolle aanwinsten niet presteren? Dan zit Chelsea jarenlang vastgeketend aan peperdure contracten.

 

Trainer Graham Potter vertelde eerder dat hij de perikelen van de strategie inziet: "Er is geen magische formule die verzekert dat dit zal werken. Maar bestaat er een leven zonder risico's?"

 

We kennen het antwoord van Boehly, die miljoenen zal blijven inzetten op de onvoorspelbare roulette van het voetbal.

 

Nu maar hopen dat het balletje goed valt... 

Gerelateerd: