Twee maten en twee gewichten in de sprint? "De jury is inconsequent en dat is irritant"

Analiste Marijn de Vries was duidelijk in haar analyse. "Dit was de sprint van Alpecin-Deceuninck. Ze stonden helemaal op scherp."

"Ik kon echt niets vinden", vertelde ze over de lead-out richting de sprintzege van Jasper Philipsen. "De voorbereiding begon heel laat, maar toen het begon, zaten ze met z'n allen heel dicht bij elkaar."

"Mathieu van der Poel ging op het juiste moment aan met een snok zoals alleen hij dat kan. Andere sprinters kwamen niet dichter."

Al was er nog een inhaalbeweging van Biniam Girmay. "Hij begon van ongelofelijk ver. Als hij in het wiel van Philipsen had gezeten, had de uitslag anders kunnen zijn."

Girmay werd tweede en zette vlak voor de witte lijn nummer 3 Pascal Ackermann nog vast tegen de boarding. Was dat manoeuvre wel koosjer, vroeg Karl Vannieuwkerke.

"Hij wijkt van zijn lijn af", knikte De Vries. "Het was weliswaar heel laat en hij ging meteen weer naar links."

"Ik denk dat hij het zelf ook voelde, maar het was zoveel dichter bij de finish en het manoeuvre was minder fors dan dat van Philipsen vorige week."

Maar er is weer stof tot discussie. "Als de jury consequenter en duidelijker regels zou maken, handhaven en communiceren, dan ben ik benieuwd hoe er dan mee omgegaan wordt."

"We discussiëren nu omdat er inconsequent wordt gehandeld en dat is irritant."