Was het nu wel of geen geldig doelpunt? De afgekeurde treffer van Lopes Da Silva beheerste de gesprekken na een zenuwslopende titelmatch. Ex-ref Serge Gumienny analyseert de fase voor ons: "Ik vind eigenlijk dat de scheidsrechter het goed gedaan heeft."
Serge Gumienny had geen tip nodig om te weten waarover we hem opbelden.
Ook de ex-scheidsrechter volgde met bijzondere belangstelling de ontknoping in de titelstrijd én de discussie over het afgekeurde doelpunt van Cercle Brugge dat daarop volgde.
"Ik heb de beelden wel verschillende keren moeten bekijken", geeft Gumienny toe.
"Op basis van de beelden die we gezien hebben, staat de speler van Cercle met een teen buitenspel. Alleen: in het begin van het seizoen is duidelijk gezegd dat er sprake moet zijn van duidelijk buitenspel. Ik snap dat mensen daar nu over discussiëren en er vragen over stellen."
Lopes Da Silva stond overigens niet 'rechtstreeks' offside bij de bewuste fase, er was sprake van positiebuitenspel.
"Het feit dat Lopes in duel gaat met de verdediger van Club Brugge (De Cuyper, red.) die kopt, maakt dat hij strafbaar buitenspel stond. Hij neemt daardoor deel aan het spelmoment. Of er geen sprake was van een nieuwe fase? Neen, alleen als Lopes niét in duel was geweest."
Ik vind dat de refs het goed gedaan hebben, want het was een zeer moeilijke beslissing.
Gumienny snapt overigens dat de VAR de hoofdref naar het scherm riep om zélf de beslissing te nemen.
"Zeker op zo'n moment", aldus de ex-scheidsrechter.
"Wanneer je als ref dé belangrijkste beslissing van het seizoen moet nemen, wil je toch graag ook eens de beelden gezien hebben."
"De hoofdref blijft tenslotte de eindverantwoordelijke. Ik vind dat ze het goed hebben gedaan, want het was een zeer moeilijke beslissing", besluit hij.
