Spring naar de inhoud

Refs worden ondanks kritiek niet gebuisd door scheidsrechtersbaas: "Correcte beslissing bij 3 van de 4 fases"

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
38
17
12
3
2
36
23
2
Club Brugge
34
17
10
3
4
36
18
3
Anderlecht
30
17
8
3
6
32
13
4
Antwerp
27
17
8
6
3
30
17
5
KAA Gent
26
17
7
5
5
27
20
6
KV Mechelen
24
17
7
7
3
33
24
7
Union
24
17
5
3
9
20
14
8
Standard
23
17
6
6
5
12
20
9
Westerlo
22
17
6
7
4
29
26
10
Charleroi
21
17
6
8
3
18
21
11
Dender
21
17
5
6
6
20
28
12
OH Leuven
19
17
3
4
10
16
20
13
STVV
18
17
4
7
6
22
35
14
KV Kortrijk
17
17
5
10
2
15
33
15
Cercle Brugge
16
17
4
9
4
18
30
16
Beerschot
10
17
2
11
4
16
38
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
25
9
8
0
1
21
7
2
Club Brugge
17
8
5
1
2
21
8
3
Anderlecht
18
9
5
1
3
19
6
4
Antwerp
16
9
5
3
1
22
8
5
KAA Gent
16
8
5
2
1
18
6
6
KV Mechelen
16
9
5
3
1
23
12
7
Union
17
8
5
1
2
14
5
8
Standard
18
9
5
1
3
9
5
9
Westerlo
15
9
4
2
3
20
12
10
Charleroi
14
8
4
2
2
8
5
11
Dender
12
9
3
3
3
11
12
12
OH Leuven
11
8
2
1
5
9
6
13
STVV
13
8
3
1
4
13
12
14
KV Kortrijk
13
8
4
3
1
9
9
15
Cercle Brugge
12
9
3
3
3
12
13
16
Beerschot
9
8
2
3
3
11
14
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
13
8
4
3
1
15
16
2
Club Brugge
17
9
5
2
2
15
10
3
Anderlecht
12
8
3
2
3
13
7
4
Antwerp
11
8
3
3
2
8
9
5
KAA Gent
10
9
2
3
4
9
14
6
KV Mechelen
8
8
2
4
2
10
12
7
Union
7
9
0
2
7
6
9
8
Standard
5
8
1
5
2
3
15
9
Westerlo
7
8
2
5
1
9
14
10
Charleroi
7
9
2
6
1
10
16
11
Dender
9
8
2
3
3
9
16
12
OH Leuven
8
9
1
3
5
7
14
13
STVV
5
9
1
6
2
9
23
14
KV Kortrijk
4
9
1
7
1
6
24
15
Cercle Brugge
4
8
1
6
1
6
17
16
Beerschot
1
9
0
8
1
5
24
Refs worden ondanks kritiek niet gebuisd door scheidsrechtersbaas: "Correcte beslissing bij 3 van de 4 fases"
 ma 5 februari 2024 19:44

Het was weer werkendag voor het Referee Departement na een nieuw tumultueus weekend in de Jupiler Pro League. Maar ondanks de storm van kritiek werd enkel de goal van De Sart teruggefloten. "De VAR-tussenkomst was daar niet nodig", vertelt scheidsrechtersbaas Bertrand Layec, die zijn scheidsrechters in de drie andere discutabele fases gelijk gaf. Hieronder het rapport.

Over goal van De Sart

Scheidsrechtersbaas Bertrand Layec:  “De VAR moet de analyse maken of er een clear and obvious error is. Is het een duidelijke overtreding? Dat is een punt van discussie. Je zou kunnen zeggen dat de verdediger obstructie pleegt en dat de aanvaller zijn armen gebruikt om naar voren te gaan. Dat is een fundamenteel debat."

 

"Het gevoel in de match en de analyse van de situatie vertelt ons dat de tussenkomst van de VAR niet verwacht wordt. In zo’n duel man tegen man zou het de juiste beslissing zijn om het spel zijn gang te laten gaan. Het doelpunt had dus toegekend moeten worden.”

Over de penalty voor Mechelen tegen Anderlecht

Bertrand Layec: "Wij gaan akkoord met de beslissing van de ref op het veld. De arm is duidelijk van het lichaam en gaat naar het gezicht van de aanvaller, die in de zestien staat. Ook al is het niet de bedoeling, de overtreding is er wel. Het was onvoorzichtig van de verdediger om zijn armen op die manier te gebruiken. De penalty is voor ons dus logisch.”

Over de niet-gefloten penalty voor Eupen

Bertrand Layec: “100% eens met de beslissing op het veld. In deze fase hebben we geen enkel technisch element dat zegt dat de verdediger een fout maakt. Ten eerste wordt de bal via zijn ploeggenoot gedevieerd tegen zijn hand. Zijn hand is in een natuurlijke positie, er is geen beweging nar de bal. Geen enkele reden om een strafschop te geven.”

Geen enkele reden om een strafschop te geven.

scheidsrechtersbaas Bertrand Layec

Over het niet gefloten handspel van Debast

Bertrand Layec: “In deze fase moet je de feiten chronologisch analyseren. We kunnen stellen dat de aanvaller een kleine fout maakt op de verdediger van Anderlecht. Daar fluit Nicolas Laforge voor op het veld. De handbal komt later. Chronologisch wordt de eerste fout gefloten, die heeft voorrang op de tweede."

 

"Het is lastig terug te keren op de eerste fouten en in te gaan tegen de beslissing op het veld van Laforge. Wat als de VAR had ingegrepen? Dan hadden we de beslissing van de VAR teruggedraaid. Het is een duidelijke duwfout op de beelden, het was niet clear and obvious.”

Gerelateerd: