Spring naar de inhoud

Anderlecht-Genk moet dan toch herspeeld worden, klacht van Club Brugge is verworpen

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
45
21
14
4
3
42
27
2
Club Brugge
44
21
13
3
5
47
23
3
Union
34
21
8
3
10
30
19
4
Antwerp
33
21
9
6
6
37
22
5
Anderlecht
33
21
9
6
6
36
21
6
KAA Gent
31
21
8
6
7
30
24
7
Dender
28
21
7
7
7
27
33
8
Standard
28
21
7
7
7
13
21
9
Charleroi
27
21
8
10
3
22
25
10
KV Mechelen
27
21
7
8
6
35
27
11
OH Leuven
25
21
5
6
10
19
23
12
Cercle Brugge
24
21
6
9
6
22
32
13
Westerlo
23
21
6
10
5
35
36
14
STVV
22
21
5
9
7
26
41
15
KV Kortrijk
18
21
5
13
3
17
40
16
Beerschot
13
21
2
12
7
19
43
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
31
11
10
0
1
25
7
2
Club Brugge
23
10
7
1
2
27
11
3
Union
21
10
6
1
3
19
8
4
Antwerp
17
10
5
3
2
24
10
5
Anderlecht
18
11
5
3
3
21
12
6
KAA Gent
17
10
5
3
2
20
10
7
Dender
13
11
3
4
4
12
15
8
Standard
21
11
6
2
3
10
6
9
Charleroi
17
10
5
3
2
11
8
10
KV Mechelen
18
11
5
3
3
24
13
11
OH Leuven
17
10
4
1
5
12
6
12
Cercle Brugge
18
11
5
3
3
14
13
13
Westerlo
16
11
4
3
4
22
15
14
STVV
14
10
3
2
5
14
15
15
KV Kortrijk
13
10
4
5
1
9
13
16
Beerschot
12
11
2
3
6
14
17
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
14
10
4
4
2
17
20
2
Club Brugge
21
11
6
2
3
20
12
3
Union
13
11
2
2
7
11
11
4
Antwerp
16
11
4
3
4
13
12
5
Anderlecht
15
10
4
3
3
15
9
6
KAA Gent
14
11
3
3
5
10
14
7
Dender
15
10
4
3
3
15
18
8
Standard
7
10
1
5
4
3
15
9
Charleroi
10
11
3
7
1
11
17
10
KV Mechelen
9
10
2
5
3
11
14
11
OH Leuven
8
11
1
5
5
7
17
12
Cercle Brugge
6
10
1
6
3
8
19
13
Westerlo
7
10
2
7
1
13
21
14
STVV
8
11
2
7
2
12
26
15
KV Kortrijk
5
11
1
8
2
8
27
16
Beerschot
1
10
0
9
1
5
26
Anderlecht-Genk moet dan toch herspeeld worden, klacht van Club Brugge is verworpen
 vr 26 januari 2024 16:51
discutabele fases
Links de fase in Anderlecht-Genk, rechts in KV Mechelen-Club Brugge.

De Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal heeft beslist dat de competitiematch tussen Anderlecht en Genk toch herspeeld moet worden. Ook Club Brugge had een klacht ingediend voor de match tegen KV Mechelen, maar die is niet ontvankelijk verklaard.

Eerst de feiten: op 23 december won Anderlecht met 2-1 van Genk na een late goal van Dreyer. Maar een penaltyfase uit de eerste helft was na het laatste fluitsignaal het enige wat over de tongen ging.

 

Genk-speler Sor had die in de rebound na een misser van Heynen binnengetrapt. De VAR bekeek de beelden en zag dat Sor te vroeg was komen inlopen. Dat Anderlecht-speler Verschaeren dit ook deed, hadden ze niet gezien.

 

Een inbreuk tegen het reglement en dus een reden om de match te herspelen, zo oordeelde Genk. Een menselijke fout, zo vond het Referee Department, dat de klacht dan ook afwimpelde, ook al gaf VAR Boterberg toe dat hij vergeten was naar de spelers van Anderlecht te kijken en zo dus tegen het reglement zondigde.

De scheidsrechter heeft wel degelijk een vergissing begaan in de toepassing van de spelregels.

Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal

Genk ging in beroep bij de Disciplinaire Raad en krijgt daar nu wel gelijk. Die oordeelde dat "de scheidsrechter wel degelijk een vergissing heeft begaan in de toepassing van de spelregels, die de gang van het spel grondig heeft beïnvloed".

 

"De wedstrijd moet herspeeld worden, omdat de score nog kon veranderen tussen het moment dat de vergissing werd begaan (de 23e minuut, red) en het einde van de match, in die mate dat de punten hierdoor mogelijk anders moesten worden toegekend."

 

Bij Anderlecht hebben ze vrijwel meteen laten weten dat ze in beroep gaan tegen de beslissing. Lees hierover meer hieronder.

Gerelateerd:

Club Brugge krijgt geen gelijk

Bij Club Brugge waren ze, in het zog van Genk, ook naar de Disciplinaire Raad gestapt. Zij vonden dat ze grond hadden om de match tegen KV Mechelen, die op 0-0 eindigde, te herspelen.

In die wedstrijd werd een doelpunt van Thiago door de VAR afgekeurd, ook al stond de Braziliaan van Club Brugge duidelijk niet buitenspel.

 

Opnieuw verdedigde het Referee Department zich door het te bestempelen als een menselijke fout en dit wordt deze keer wél gevolgd door de Disciplinaire Raad.

 

"Fouten van de VAR kunnen niet aangegrepen worden om achteraf de uitslag van een wedstrijd te betwisten", verwijst de Raad naar het VAR-protocol van het IFAB (het internationale orgaan dat waakt over het voetbalreglement).

 

"Als iedereen verhaal zou kunnen halen tegen een VAR-interventie die achteraf foutief blijkt te zijn, dan is elk normaal verloop van een professionele voetbalcompetitie onmogelijk. Dan kun je bijna wekelijks uitslagen van wedstrijden aanvechten en kun je de competitie en rangschikking niet meer ernstig nemen."

 

Club Brugge kan tegen deze beslissing wel nog in beroep gaan. Er loopt sowieso nog een procedure bij het BAS (Belgisch Arbitragehof voor de Sport).