De Disciplinaire Raad heeft een uitspraak gedaan na de gestaakte Standard-Anderlecht van 23 oktober. Anderlecht-fans gooiden massaal vuurpijlen op het veld. RSCA verliest met 5-0 en speelt tegen Union en op Club Brugge zonder fans.
De 5-0-forfaitnederlaag was een formaliteit en staat nu in de boeken geschreven.
De Disciplinaire Raad heeft ook beslist dat paars-wit zijn thuismatch tegen Union op 8 januari achter gesloten deuren moet spelen.
Een week later zijn dan weer geen Brusselse fans welkom in Jan Breydel voor de topper tegen Club Brugge.
Als toetje volgde ook nog een boete van 10.000 euro.
De Raad legde ook twee thuiswedstrijden achter gesloten deuren met uitstel op.
Anderlecht kan de straf wel nog altijd aanvechten.
Thuisploeg Standard kreeg dezelfde boete en een uitgestelde wedstrijd achter gesloten deuren.
De topper tegen Standard werd eind oktober ontregeld door wangedrag van de bezoekende supporters.
Tot tweemaal toe gooiden supporters van Anderlecht vuurpijlen en rookbommen op het veld, waardoor de wedstrijd na 63 minuten definitief werd gestaakt.
"De club had meer kunnen doen"
Uit de beslissing blijkt dat Anderlecht op voorhand wist dat de wedstrijd uit de hand zou lopen.
In een vergadering tussen de veiligheidsverantwoordelijke van Anderlecht en de harde kern hadden de supporters laten blijken dat ze bij een achterstand van twee doelpunten er alles aan zouden doen om de wedstrijd te vroegtijdig laten affluiten. Die info had Anderlecht de dag voordien ook gedeeld met de matchleiding en Standard.
Anderlecht had gepleit dat de club niet verantwoordelijk kon gehouden worden voor het gedrag van hun fans of toch al het mogelijke had gedaan. Paars-wit keek ook naar een gebrek aan 'macht' van de stewards, een gebrek aan politieagenten (in Luik werden 2 van de 28 supportersbussen gecontroleerd) en meende dat Standard niet voldoende had opgetreden met de info die gedeeld was.
De DRP oordeelde dat Anderlecht steeds verantwoordelijk blijft voor haar eigen supporters en vond ook dat de club meer had kunnen doen. De club had, met zo'n reële dreiging, kunnen verhinderen dat de supporters afreisden naar Sclessin, of een privébewakingsfirma kunnen inschakelen om meer bussen te controleren.
