Spring naar de inhoud

Disciplinaire Raad deelt "spoedig" uitspraak in penaltygate, Club Brugge dient net als Genk dossier in bij BAS

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
38
17
12
3
2
36
23
2
Club Brugge
34
17
10
3
4
36
18
3
Anderlecht
30
17
8
3
6
32
13
4
Antwerp
28
18
8
6
4
31
18
5
KAA Gent
26
17
7
5
5
27
20
6
KV Mechelen
25
18
7
7
4
34
25
7
Dender
24
18
6
6
6
23
28
8
Standard
24
18
6
6
6
12
20
9
Union
24
17
5
3
9
20
14
10
Westerlo
22
17
6
7
4
29
26
11
OH Leuven
22
18
4
4
10
17
20
12
Charleroi
21
18
6
9
3
18
22
13
STVV
18
17
4
7
6
22
35
14
KV Kortrijk
17
18
5
11
2
15
36
15
Cercle Brugge
16
17
4
9
4
18
30
16
Beerschot
11
18
2
11
5
16
38
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
25
9
8
0
1
21
7
2
Club Brugge
17
8
5
1
2
21
8
3
Anderlecht
18
9
5
1
3
19
6
4
Antwerp
16
9
5
3
1
22
8
5
KAA Gent
16
8
5
2
1
18
6
6
KV Mechelen
17
10
5
3
2
24
13
7
Dender
12
9
3
3
3
11
12
8
Standard
18
9
5
1
3
9
5
9
Union
17
8
5
1
2
14
5
10
Westerlo
15
9
4
2
3
20
12
11
OH Leuven
14
9
3
1
5
10
6
12
Charleroi
14
8
4
2
2
8
5
13
STVV
13
8
3
1
4
13
12
14
KV Kortrijk
13
9
4
4
1
9
12
15
Cercle Brugge
12
9
3
3
3
12
13
16
Beerschot
10
9
2
3
4
11
14
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
13
8
4
3
1
15
16
2
Club Brugge
17
9
5
2
2
15
10
3
Anderlecht
12
8
3
2
3
13
7
4
Antwerp
12
9
3
3
3
9
10
5
KAA Gent
10
9
2
3
4
9
14
6
KV Mechelen
8
8
2
4
2
10
12
7
Dender
12
9
3
3
3
12
16
8
Standard
6
9
1
5
3
3
15
9
Union
7
9
0
2
7
6
9
10
Westerlo
7
8
2
5
1
9
14
11
OH Leuven
8
9
1
3
5
7
14
12
Charleroi
7
10
2
7
1
10
17
13
STVV
5
9
1
6
2
9
23
14
KV Kortrijk
4
9
1
7
1
6
24
15
Cercle Brugge
4
8
1
6
1
6
17
16
Beerschot
1
9
0
8
1
5
24
Disciplinaire Raad deelt "spoedig" uitspraak in penaltygate, Club Brugge dient net als Genk dossier in bij BAS
 di 23 januari 2024 15:39

Op naar een volgende hoofdstuk juridisch getouwtrek. Na de zitting van de Disciplinaire Raad, waar Club Brugge en Genk hun beroep verdedigd hebben, voelen de Limburgers zich gesterkt in hun oordeel dat de wedstrijd In Anderlecht herspeeld moet worden. Blauw-zwart laat dan weer weten dat het ook zijn dossier indiende bij het BAS.

"We blijven er absoluut bij dat de wedstrijd moet herspeeld worden", zegt Jochem Martens overtuigd. De advocaat van KRC Genk voelt zich gesterkt door de getuigenissen tijdens de zitting van de Disciplinaire Raad.

 

"Meneer Boterberg, de VAR met dienst, heeft bevestigd dat hij gedurende de hele fase niet heeft geoordeeld over de positie van de Anderlecht-spelers. Volgens ons is dat net de vergissing in de spelregels."

 

Een conclusie die in het kamp van Anderlecht niet warm onthaald wordt.

 

"Wat mij duidelijk is: de scheidsrechters hebben bevestigd dat er een juiste toepassing van het reglement plaatsvond", zegt advocaat Walter Damen.

 

"De subdiscussie die men plots wil voeren - dat het wél een fout is tegen het reglement omdat de VAR de spelers van Anderlecht niet in rekening bracht - vind ik een heel gevaarlijke redenering."

 

"Dan wordt elke beoordelingsfout een fout tegen de regelgeving. En dan kan elke match herspeeld worden. Nee, dat is net de menselijke fout die in het voetbal alsnog kan voorkomen."

We verwachten de uitspraak over een week à twee weken.

Jochem Martens, advocaat Genk

De zitting van de Disciplinaire Raad werd door Anderlecht overigens in vraag gesteld.

 

"In de beslissing van het Referee Department stond duidelijk dat men enkel in beroep kon gaan bij het BAS. Toch tekende men beroep aan bij de Disciplinaire Raad op basis van een ander artikel", deelt Damen.

 

"Zo blijven we in cirkels draaien. Er moet uitsluitsel komen over wie er nu wel of niet bevoegd is."

 

Dat zien ze in Limburg toch anders: "We begrijpen de twijfel niet over de bevoegdheid van de Disciplinaire Raad in deze zaak", zegt Martens.

 

"Ook Club Brugge, net als onze twee advocatenkantoren, deelt die mening. We zullen zien wie gelijk krijgt. Ik ben blij dat de voorzitter spoedig gaat beslissen."

 

Hoe snel is spoedig? "We verwachten de uitspraak over een week à twee weken."

Ook Club Brugge trekt naar BAS

Ook Club Brugge verdedigde zijn zaak bij de Disciplinaire Raad naar aanleiding van de match tegen KV Mechelen.

 

Daarin werd een geldig doelpunt van Igor Thiago afgekeurd voor buitenspel, omdat de VAR KVM-verdediger Sandy Walsh over het hoofd zag.

 

Voor Thomas Delameilleure, Legal Officer bij Club Brugge, was die keuze een foute toepassing van het reglement.

 

"In het VAR-protocol staat dat er een check moet gebeuren. Het is toch niet omdat iemand een menselijke fout maakt, dat het geen foute toepassing van het reglement is?"

 

Herspelen is voor blauw-zwart de enige juiste optie. KV Mechelen pleitte niet en "zal zich gedragen naar de wijsheid" van de DRP.

 

Blauw-zwart ondernam alvast actie en diende - net als Genk - zijn dossier intussen in bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS). Ten laatste midden mei zal daar een uitspraak volgen.

Gerelateerd: