Ongetwijfeld het verhaal van de topper tussen Anderlecht en Genk. De bezoekers kregen een penalty. Die werd gemist door Heynen. Sor duwde in de herneming binnen, maar was te vroeg de zestien binnen. "Hernemen", oordeelde ref Verboomen. Een beslissing die hij later moest omkeren, wat voor verwarring zorgde bij de bezoekers. En vooral: wat de foute beslissing was door de loopactie van Verschaeren.
Minuut 22.
Bryan Heynen neemt zijn verantwoordelijkheid en zet zich achter een elfmeter na hands van Delaney. De kapitein van KRC Genk schiet te slap, Kasper Schmeichel redt.
Gelukkig voor de bezoekers is Sor goed gevolgd en duwt hij de openingstreffer in doel.
Of toch niet?
Volgens VAR Jan Boterberg was de Genkie te vroeg de zestien binnengelopen. Scheidsrechter Nathan Verboomen krijgt die info te horen en beslist dat de penalty hernomen moet worden.
Een oordeel dat Mats Rits naar zijn haren doet grijpen.
Want hoe mag Genk die strafschop opnieuw nemen, als het zelf in de fout ging? Bij Anderlecht is het onbegrip groot. De wedstrijdleiding duikt in het reglement en oordeelt dat paars-wit eigenlijk een vrije trap verdient op basis van dat argument.
En dus geen 0-1, wat de bezoekers onbegrijpelijk vinden. Zeker wanneer ze het beeld bekijken dat niet alleen Sor, maar ook Yari Verschaeren de grote rechthoek al penetreerde op het moment dat Heynen trapt.
In dat geval stelt het voetbalwetboek dat de penalty wél opnieuw moest genomen worden, wat later op de avond ook bevestigd werd door het Referee Department.
"Als een aanvaller en een verdediger allebei te snel inlopen bij een strafschop, moet de penalty opnieuw genomen worden", klinkt het.
Genk blijft wellicht met een bestolen gevoel achter en heeft al aangekondigd de zaak te zullen onderzoeken.
Krijgt ongetwijfeld nog een staartje.
