Ga naar de inhoud

Jupiler Pro League klassement

ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Union
68
28
21
2
5
61
29
2
Anderlecht
60
28
17
2
9
55
29
3
Club Brugge
48
28
13
6
9
58
26
4
Antwerp
48
28
13
6
9
53
26
5
Cercle Brugge
43
28
13
11
4
40
34
6
KRC Genk
43
28
11
7
10
49
30
7
KAA Gent
43
28
11
7
10
47
37
8
KV Mechelen
42
28
12
10
6
36
32
9
STVV
37
28
9
9
10
33
44
10
Standard
31
28
7
11
10
29
40
11
Westerlo
29
28
7
13
8
40
50
12
Charleroi
28
28
7
14
7
26
43
13
OH Leuven
26
28
6
14
8
32
44
14
RWDM
23
28
5
15
8
31
60
15
KAS Eupen
21
28
6
19
3
23
54
16
KV Kortrijk
21
28
5
17
6
21
56
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Union
35
14
11
1
2
33
15
2
Anderlecht
36
14
11
0
3
30
12
3
Club Brugge
27
14
7
1
6
32
13
4
Antwerp
31
14
9
1
4
33
9
5
Cercle Brugge
23
14
7
5
2
23
18
6
KRC Genk
21
14
5
3
6
27
17
7
KAA Gent
24
14
6
2
6
29
18
8
KV Mechelen
22
14
6
4
4
19
11
9
STVV
25
14
7
3
4
16
13
10
Standard
20
14
5
4
5
14
12
11
Westerlo
16
14
5
8
1
20
26
12
Charleroi
21
14
6
5
3
20
23
13
OH Leuven
16
14
4
6
4
18
15
14
RWDM
15
14
3
5
6
15
25
15
KAS Eupen
11
14
3
9
2
14
28
16
KV Kortrijk
15
14
4
7
3
13
23
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Union
33
14
10
1
3
28
14
2
Anderlecht
24
14
6
2
6
25
17
3
Club Brugge
21
14
6
5
3
26
13
4
Antwerp
17
14
4
5
5
20
17
5
Cercle Brugge
20
14
6
6
2
17
16
6
KRC Genk
22
14
6
4
4
22
13
7
KAA Gent
19
14
5
5
4
18
19
8
KV Mechelen
20
14
6
6
2
17
21
9
STVV
12
14
2
6
6
17
31
10
Standard
11
14
2
7
5
15
28
11
Westerlo
13
14
2
5
7
20
24
12
Charleroi
7
14
1
9
4
6
20
13
OH Leuven
10
14
2
8
4
14
29
14
RWDM
8
14
2
10
2
16
35
15
KAS Eupen
10
14
3
10
1
9
26
16
KV Kortrijk
6
14
1
10
3
8
33

Bondsparket reageert: "In alle gelijkaardige gevallen, zelfde straf uitgesproken"

 wo 3 november 2021 13:03

Algemene verbazing gisteren toen rond 17u de voetbalbond een tweet de wereld in stuurde over de straf voor Anderlecht-speler Majeed Ashimeru. "Een voorwaardelijke match schorsing + 500 euro boete." Bizar? "Je kan niet spreken van aan een straf ontsnappen als de regels voor iedereen dezelfde zijn", klinkt het bij procureur Ebe Verhaegen.

Willekeur vermijden

Gevoelsmatig ontsnapte Ashimeru en bij uitbreiding Anderlecht aan een straf na de rode kaart tegen OH Leuven. Maar het is net om voorkeursbehandelingen en willekeur uit te sluiten, dat de letter van de wet strikt moet worden nageleefd, redeneert het bondsparket.

 

"Je kan niet spreken van aan een straf ontsnappen als de regels voor iedereen dezelfde zijn", zegt bondsprocureur Ebe Verhaegen. "Wij motiveren elke minnelijke schikking uitgebreid. In onze motivatie verwijzen we naar verschillende gelijkaardige gevallen dit en vorig seizoen, waarbij dezelfde straf is uitgesproken."

 

Het bondsparket verwijst in zijn motivatie o.a. naar het rood voor Engels (Antwerp), Bager (Union), Miazga (Anderlecht, vorig seizoen), Hubert (KV Oostende, vorig seizoen), Lucumi (Genk, vorig seizoen), Voet (KV Mechelen, vorig seizoen), Derijck (KV Kortrijk, vorig seizoen), Penneteau (Charleroi, vorig seizoen).

 

Het geval van Jonas Bager van Union is daarbij interessant. De verdediger van Union kreeg op speeldag 7 rood tegen Genk omdat hij als laatste verdediger opzichtig de doorgebroken Bongonda tegen de grond werkte. Bager kreeg een voorwaardelijke schorsing van 1 speeldag, maar ging in beroep. 

 

Union vond dat het voldoende gestraft werd door meer dan 20 minuten met tien te spelen. Het Disciplinaire Comité gaf de verdediger ongelijk en behield de voorwaardelijke schorsing. 

 

"Ook als bondsparket zijn we al teruggefloten door het Disciplinaire Comité als we willen afwijken van een voorwaardelijke straf wanneer de speler geen strafblad had", zegt bondsprocureur Verhaegen. 

 

"En bovendien kennen clubs en hun advocaten ook de geldende tarieven. Ik vermoed dat Anderlecht in beroep was gegaan als we nu een effectieve straf hadden uitgesproken. Minuut 98 of niet."

Clubs en hun advocaten kennen de geldende tarieven. Ik vermoed dat Anderlecht in beroep was gegaan als we opeens een effectieve straf hadden uitgesproken. Minuut 98 of niet.

Brondsprocureur Ebe Verhaegen

Hoe kwam bondsparket tot voorwaardelijke straf?

Om te begrijpen hoe het bondsparket tot zijn beslissing over Majeed Ashimeru (en eerder ook Björn Engels) kwam, moeten we naar de procedure kijken. Het bondsparket kijkt in dit geval naar twee criteria. 

 

Het eerste criterium is altijd de beruchte "indicatieve tabel", opgesteld door de bond en de Pro League. Het handspel van de Anderlecht-middenvelder valt onder de minst zware categorie 1: "doelkans/doelpunt verhinderen". De strafmaat die daarvoor werd bepaald is 1 wedstrijd schorsing.

 

Aangezien er in dit geval geen sprake is van verzwarende omstandigheden zoals een blessure of dergelijke, is het tweede criterium de voorgeschiedenis van de speler

 

Aangezien het strafblad van Ashimeru nog blanco was, besliste het bondsparket de schorsing voorwaardelijk te maken (en de boete te verminderen van 1.000 euro naar 500 euro). Mocht zijn kerfstok wel hebben vol gestaan, dan was dat niet gebeurd. 

Verheyen: "Geen schorsing voor Engels? Consequent zijn voor de volgende die dit doet"

Ook Bager kreeg dit seizoen dezelfde straf voor "verhinderen van een doelpunt/kans"

Lees ook: