Even flegmatiek voor een camera als op het veld. Met zijn onvermoeibaarheid charmeerde Zakaria El Ouahdi zaterdag nog maar eens in de topper tegen Anderlecht. Extra Time nodigde de Genkse wingback daarom ook uit om na te kaarten over de veelbesproken partij in zijn gekende ja/neen-vraagjes. En vooral: wat vond hij nu zelf van die fout van Vertonghen?
Had Jan Vertonghen in de tweede helft van Genk-Anderlecht nog op het veld mogen staan?
Het was dit weekend een van dé thema's in de Jupiler Pro League, maar in Extra Time nuanceerde "slachtoffer" El Ouahdi het voorval zelf.
"Ja, hij mocht nog op het veld staan", gaf de Genk-fleugelspeler - met een vergevend glimlachje - resoluut antwoord tijdens de gekende ja/neen-vraagjes.
Een verzoening na het opstootje tussen de twee? Toen El Ouahdi in het slot van de eerste helft al buiten de lijnen liep, liet Vertonghen zijn voetje nog hangen. De Genkenaar kwam zo verraderlijk ten val.
Ik heb - bij wijze van spreken - nog liever een keiharde schop, dan zoiets.
"Ik had dit denk ook wel gedaan, het was een buitenkansje voor Vertonghen", grapte Youri Mulder eerst nog aan de tafel.
En toch zag de rest van het panel dat er wat meer aan de hand was.
"Het feit dat Vertonghen vanaf de eerste minuut uitgefloten werd, speelde toch mee op dat moment", zag Gunther Schepens, die opmerkte dat het Genkse publiek het vorige opstootje met Bonsu Baah duidelijk nog niet vergeten was.
"Het was wel een venijnig foutje, hé", ging Gert Verheyen verder. "Ik heb - bij wijze van spreken - nog liever een keiharde schop, dan zoiets. Een gele kaart was dus wel op zijn plaats geweest."
En toch kreeg Vertonghen geen kaart onder zijn neus geschoven.
Filip Joos: "Speelde hier dan mee dat hij toch wat overwicht heeft bij de scheidsrechters in België, zoals we eerder al gezien hebben?"
"Ach, als hij een gele kaart had gekregen, dan had hij dat gewoon geaccepteerd, hoor", sloot Youri Mulder - die iedereen rond de tafel instemmend deed knikken - de debatten af.
