Winnaars, maar vooral veel verliezers. De financiële cijfers van het jaar 2022 zijn toch zorgwekkend voor enkele voetbalclubs. Vallen er tendensen te bespeuren? En hoe gevaarlijk is deze situatie? Een antwoord op vier sleutelvragen.
Heeft Antwerp een probleem?
De slechtste leerling van de klas. Die weinig bewonderigenswaardige titel draagt Antwerp met zich mee na de publicatie gisteren van de financiële cijfers van onze 25 profclubs. Die zijn samen goed voor een recordverlies van 156 miljoen euro.
De Great Old boekte een boekhoudkundig verlies van ruim 31 miljoen euro. Heeft het stamnummer 1 nu een probleem?
"Het zal vooral zaak zijn om te zien of er ook iets tegenover staat", aldus sporteconoom Thomas Peeters.
"Eigenlijk doet Antwerp nu een investering in de toekomst. Over 2 à 3 jaar zouden ze toch op zichzelf rendabel moeten zijn, zonder dat de voorzitter bijpast."
"Ze investeerden veel geld in de infrastructuur en spelers. Een goeie Europese campagne of enkele lucratieve transfers zouden ervoor moeten zorgen dat Antwerp op zichzelf inkomsten genereert."
Vallen er tendensen te bespeuren?
't Is altijd fijn om een satellietclub te zijn. Want het valt op in de cijfers: ploegen die onder een moederclub vallen, boeken stevige verliezen.
Denk maar aan Cercle Brugge (-1,8 miljoen), Union (-4,8 miljoen), Beerschot (-9,6 miljoen), Lommel (-10,8 miljoen) en OH Leuven (-15 miljoen).
"Het zijn clubs die als uitstalraam dienen", weet Peeters. "Of ze winstgevend zijn? Daar ligt Manchester City in het geval van Lommel bijvoorbeeld niet wakker van."
"Alleen: voor een tweedeklasser spreken we toch over bijzonder stevige tekorten. Dat is voor Lommel, wiens moederclub nu sancties moet vrezen, toch een risico."
Hoe gevaarlijk is de huidige situatie?
Clubs blijven de verliezen jaar na jaar opstapelen. Kan dat eigenlijk zomaar zonder gevolgen blijven?
"Zolang de eigenaars de schulden blijven toedekken, is er geen probleem", verduidelijkt licentiemanager Nils Van Brantegem, die wel een belangrijke kanttekening maakt.
"Als een eigenaar morgen plots zegt dat hij niet meer bijpast, zitten de clubs in een benarde situatie. Dus dan is de vraag: hoe diep zijn de zakken van die sterke mannen? En hoe lang zullen ze alles blijven toedekken?"
Eigenaars moeten zich engageren om het geïnvesteerde geld niét terug op te vragen voor 30 juni 2024.
Van Brantegem krijgt binnenkort een antwoord op die vragen. "Want dan moeten sommige clubs garanties geven met het oog op hun licentie", gaat hij verder.
"Eigenaars moeten zich dan engageren om het geïnvesteerde geld niét terug op te vragen voor 30 juni 2024 en bijkomende middelen ter beschikking te stellen. Gebeurt dat niet, dan komt het voortbestaan van de club in gevaar."
Welke stappen worden ondernomen om de situatie te verbeteren?
Iedereen binnen het Belgisch voetbal beseft dat het op deze manier niet verder kan. Daarom werden al diverse initiatieven genomen om de situatie te verbeteren.
"Er is een vijfjarenplan", legt Van Brantegem uit. "Iedere club moet tegen dan met 20% verbeteren. We hopen hier dan opnieuw te staan zonder dat er nog een club een negatief eigen vermogen heeft. Nu zijn dat er 16... Veel te veel."
Daarnaast zette ook de Pro League al stappen. HLN onthulde eerder deze week dat elke profclub 3 seizoenen verplicht een cursus zal moeten volgen aan de Universiteit Antwerpen.
In het lessenpakket, dat 3 managementleden moeten volgen, zit onder meer een module over financieel beheer.
Benieuwd of er daar meer goeie leerlingen zullen zijn...
