De rode kaart voor Antwerp-speler Seck na een opstootje met Standard-speler Amallah zorgde ook in Extra Time voor beroering.
Abdoulaye Seck mocht een beetje vroeger gaan douchen, nadat hij met rood van het veld was gestuurd als hoofdschuldige van een opstootje op het veld. Achteraf werd Selim Amallah aangewezen als aanstoker. Die zou iets racistisch gezegd hebben.
"Waarom kreeg Seck daarvoor rood?", vraagt Youri Mulder zich af. "Hij doet een beetje wild, maar hij slaat toch niemand? Maar het belangrijkste is: wat is er nu écht gezegd?"
"Er wordt gezegd dat het zó erg is dat hij het niet kan herhalen", valt Peter Vandenbempt in. "Sorry, maar als er iets racistisch gezegd is, zeg dat dan gewoon. Nu hangt dat zowat in het ijle."
"Ik vind het ook onbegrijpelijk van de trainers, dat die hier afstand van nemen", zegt Filip Joos. "Als dit gebeurt, wil ik wéten wat er gezegd is. En als Amallah écht iets racistisch gezegd heeft, stap ik als ploegmaat van het veld."
Wat Seck na zijn rode kaart over de scheidsrechter zei: dat kan óók niet.
"Amallah zal alles ontkennen wat Seck nu nog zegt"
Morgen worden Seck, Amallah en scheidsrechter Visser op het bondsparket verwacht om de zaak uit te klaren. "Een goeie zaak, maar wel te laat", vindt Filip Joos.
"Nu kan iedereen zijn verhaal opmaken of de waarheid spreken. Ik kan het je nu al op een briefje geven: wat Seck ook zal vertellen, Amallah zal gewoon beweren dat hij dat niet gezegd heeft."
Seck zei meteen na zijn rode kaart in de catacomben dat er wel degelijk racisme in het spel is, maar dan van de scheidsrechter. "Dat kan hij toch ook niet zeggen", vindt Vandenbempt.
"De scheidsrechter geeft de speler rood, omdat hij door het lint gaat. Dat heeft niets met huidskleur en wel met gedrag te maken."
