Spring naar de inhoud

Ziet 'em gaan, ziet 'em gaan: Anthony Vanden Borre schudt aardig wat moves uit zijn sloffen

Jupiler Pro League klassement

ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
45
21
14
4
3
42
27
2
Club Brugge
44
21
13
3
5
47
23
3
Union
34
21
8
3
10
30
19
4
Antwerp
33
21
9
6
6
37
22
5
Anderlecht
33
21
9
6
6
36
21
6
KAA Gent
31
21
8
6
7
30
24
7
Dender
28
21
7
7
7
27
33
8
Standard
28
21
7
7
7
13
21
9
Charleroi
27
21
8
10
3
22
25
10
KV Mechelen
27
21
7
8
6
35
27
11
OH Leuven
25
21
5
6
10
19
23
12
Cercle Brugge
24
21
6
9
6
22
32
13
Westerlo
23
21
6
10
5
35
36
14
STVV
22
21
5
9
7
26
41
15
KV Kortrijk
18
21
5
13
3
17
40
16
Beerschot
13
21
2
12
7
19
43
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
31
11
10
0
1
25
7
2
Club Brugge
23
10
7
1
2
27
11
3
Union
21
10
6
1
3
19
8
4
Antwerp
17
10
5
3
2
24
10
5
Anderlecht
18
11
5
3
3
21
12
6
KAA Gent
17
10
5
3
2
20
10
7
Dender
13
11
3
4
4
12
15
8
Standard
21
11
6
2
3
10
6
9
Charleroi
17
10
5
3
2
11
8
10
KV Mechelen
18
11
5
3
3
24
13
11
OH Leuven
17
10
4
1
5
12
6
12
Cercle Brugge
18
11
5
3
3
14
13
13
Westerlo
16
11
4
3
4
22
15
14
STVV
14
10
3
2
5
14
15
15
KV Kortrijk
13
10
4
5
1
9
13
16
Beerschot
12
11
2
3
6
14
17
ranking
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
KRC Genk
14
10
4
4
2
17
20
2
Club Brugge
21
11
6
2
3
20
12
3
Union
13
11
2
2
7
11
11
4
Antwerp
16
11
4
3
4
13
12
5
Anderlecht
15
10
4
3
3
15
9
6
KAA Gent
14
11
3
3
5
10
14
7
Dender
15
10
4
3
3
15
18
8
Standard
7
10
1
5
4
3
15
9
Charleroi
10
11
3
7
1
11
17
10
KV Mechelen
9
10
2
5
3
11
14
11
OH Leuven
8
11
1
5
5
7
17
12
Cercle Brugge
6
10
1
6
3
8
19
13
Westerlo
7
10
2
7
1
13
21
14
STVV
8
11
2
7
2
12
26
15
KV Kortrijk
5
11
1
8
2
8
27
16
Beerschot
1
10
0
9
1
5
26
Ziet 'em gaan, ziet 'em gaan: Anthony Vanden Borre schudt aardig wat moves uit zijn sloffen
 wo 29 juli 2020 14:50

Anthony Vanden Borre valt voorlopig niet op door zijn voetbalprestaties bij Anderlecht. In de kleedkamer is hij daarentegen wel de grote man. Op Instagram laat hij zijn moves zien, en dat op zijn sloffen. De sfeer is duidelijk goed bij Anderlecht!

De moves van Vanden Borre: