Premier League klassement
ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Arsenal | 64 | 28 | 20 | 4 | 4 | 70 | 24 | |
2 | Liverpool | 64 | 28 | 19 | 2 | 7 | 65 | 26 | |
3 | Manchester City | 63 | 28 | 19 | 3 | 6 | 63 | 28 | |
4 | Aston Villa | 56 | 29 | 17 | 7 | 5 | 60 | 42 | |
5 | Tottenham Hotspur | 53 | 28 | 16 | 7 | 5 | 59 | 42 | |
6 | Manchester United | 47 | 28 | 15 | 11 | 2 | 39 | 39 | |
7 | West Ham United | 44 | 29 | 12 | 9 | 8 | 46 | 50 | |
8 | Brighton & Hove Albion | 42 | 28 | 11 | 8 | 9 | 50 | 44 | |
9 | Wolverhampton Wanderers | 41 | 28 | 12 | 11 | 5 | 42 | 44 | |
10 | Newcastle United | 40 | 28 | 12 | 12 | 4 | 59 | 48 | |
11 | Chelsea | 39 | 27 | 11 | 10 | 6 | 47 | 45 | |
12 | Fulham | 38 | 29 | 11 | 13 | 5 | 43 | 44 | |
13 | Bournemouth | 35 | 28 | 9 | 11 | 8 | 41 | 52 | |
14 | Crystal Palace | 29 | 28 | 7 | 13 | 8 | 33 | 48 | |
15 | Brentford | 26 | 29 | 7 | 17 | 5 | 41 | 54 | |
16 | Everton | 25 | 28 | 8 | 13 | 7 | 29 | 39 | |
17 | Luton Town | 22 | 29 | 5 | 17 | 7 | 42 | 60 | |
18 | Nottingham Forest | 21 | 29 | 6 | 16 | 7 | 35 | 51 | |
19 | Burnley | 17 | 29 | 4 | 20 | 5 | 29 | 63 | |
20 | Sheffield United | 14 | 28 | 3 | 20 | 5 | 24 | 74 |
ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Arsenal | 35 | 14 | 11 | 1 | 2 | 36 | 13 | |
2 | Liverpool | 36 | 14 | 11 | 0 | 3 | 38 | 12 | |
3 | Manchester City | 34 | 14 | 10 | 0 | 4 | 34 | 12 | |
4 | Aston Villa | 31 | 14 | 10 | 3 | 1 | 35 | 19 | |
5 | Tottenham Hotspur | 30 | 14 | 10 | 4 | 0 | 29 | 19 | |
6 | Manchester United | 25 | 14 | 8 | 5 | 1 | 21 | 20 | |
7 | West Ham United | 24 | 15 | 6 | 3 | 6 | 25 | 22 | |
8 | Brighton & Hove Albion | 27 | 14 | 7 | 1 | 6 | 28 | 16 | |
9 | Wolverhampton Wanderers | 24 | 14 | 7 | 4 | 3 | 22 | 21 | |
10 | Newcastle United | 29 | 14 | 9 | 3 | 2 | 34 | 16 | |
11 | Chelsea | 21 | 13 | 6 | 4 | 3 | 23 | 20 | |
12 | Fulham | 28 | 15 | 9 | 5 | 1 | 29 | 15 | |
13 | Bournemouth | 17 | 14 | 4 | 5 | 5 | 18 | 23 | |
14 | Crystal Palace | 16 | 14 | 4 | 6 | 4 | 19 | 20 | |
15 | Brentford | 16 | 14 | 4 | 6 | 4 | 24 | 29 | |
16 | Everton | 13 | 14 | 3 | 7 | 4 | 15 | 18 | |
17 | Luton Town | 12 | 15 | 3 | 9 | 3 | 22 | 26 | |
18 | Nottingham Forest | 15 | 14 | 4 | 7 | 3 | 19 | 21 | |
19 | Burnley | 8 | 15 | 2 | 11 | 2 | 15 | 35 | |
20 | Sheffield United | 8 | 14 | 2 | 10 | 2 | 12 | 42 |
ploeg | ptn | m | m+ | m- | m= | d+ | d- | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Arsenal | 29 | 14 | 9 | 3 | 2 | 34 | 11 | |
2 | Liverpool | 28 | 14 | 8 | 2 | 4 | 27 | 14 | |
3 | Manchester City | 29 | 14 | 9 | 3 | 2 | 29 | 16 | |
4 | Aston Villa | 25 | 15 | 7 | 4 | 4 | 25 | 23 | |
5 | Tottenham Hotspur | 23 | 14 | 6 | 3 | 5 | 30 | 23 | |
6 | Manchester United | 22 | 14 | 7 | 6 | 1 | 18 | 19 | |
7 | West Ham United | 20 | 14 | 6 | 6 | 2 | 21 | 28 | |
8 | Brighton & Hove Albion | 15 | 14 | 4 | 7 | 3 | 22 | 28 | |
9 | Wolverhampton Wanderers | 17 | 14 | 5 | 7 | 2 | 20 | 23 | |
10 | Newcastle United | 11 | 14 | 3 | 9 | 2 | 25 | 32 | |
11 | Chelsea | 18 | 14 | 5 | 6 | 3 | 24 | 25 | |
12 | Fulham | 10 | 14 | 2 | 8 | 4 | 14 | 29 | |
13 | Bournemouth | 18 | 14 | 5 | 6 | 3 | 23 | 29 | |
14 | Crystal Palace | 13 | 14 | 3 | 7 | 4 | 14 | 28 | |
15 | Brentford | 10 | 15 | 3 | 11 | 1 | 17 | 25 | |
16 | Everton | 18 | 14 | 5 | 6 | 3 | 14 | 21 | |
17 | Luton Town | 10 | 14 | 2 | 8 | 4 | 20 | 34 | |
18 | Nottingham Forest | 10 | 15 | 2 | 9 | 4 | 16 | 30 | |
19 | Burnley | 9 | 14 | 2 | 9 | 3 | 14 | 28 | |
20 | Sheffield United | 6 | 14 | 1 | 10 | 3 | 12 | 32 |
meest recent
- 08:32Gert Verheyen kiest zijn EK-basisploeg van Rode Duivels: "Voor de goals van Tielemans had ik voor Mangala gekozen"
- 07:44Van Aert in Giro? "Onmogelijk", schat sportarts: "Nog eens vallen op die ribben kan dodelijk zijn"
- 06:41Wielerclub Wattage likt wonden in nieuwe aflevering: "Bescherm renners beter tegen de impact van een val"
- 00:52Dan toch nog geen voetbalpensioen? Dries Mertens lijkt door te willen gaan: "Zou dom zijn om nu te stoppen"
- 27/03Sep Vanmarcke zag "akelige" val vanuit ploegwagen: "Heel straf dat Van Aert eerst nog opzij kruipt"
- 27/03"Vive le vélo, leve de Ronde" gemist? Herbekijk de aflevering met Truyen en Vanmarcke op VRT MAX
- 27/03Vaste VAR-teams moeten play-offs in goede banen leiden: "Voor betere communicatie onderling en met het veld"
- 27/03Ook Jasper Stuyven breekt zijn sleutelbeen, Mads Pedersen "had meeste geluk" met schaafwonden en kneuzingen
- 27/03Sammy Neyrinck maakt portret van Kopecky: "Met zo een trui in België, ben je gewoon een superheld"
- 27/03Het journaal 19u met o.a. spectaculaire 2-2 van de Rode Duivels tegen Engeland
- 27/03Vandegoor: "Van Aert heeft al zijn deel van de pech gehad"
- 27/03Van Aert en Stuyven vallen hard in Dwars door Vlaanderen, met zware gevolgen
- 27/03"Go, go, go!": nieuwe beelden geven hectiek in groep Van Aert voor zware val richting Kanarieberg weer
- 27/03BEKIJK: Verslag van incidentrijke Dwars door Vlaanderen
- 26/03Rode Duivels staan voor grote test tegen Engeland
- 26/03Eden Hazard trekt nog eens voetbalschoenen aan voor de Kings World Cup
Waarom wil Abramovitsj Chelsea plots zo snel kwijt? En kunnen er gevolgen zijn voor Romelu Lukaku?
Het kaartenhuisje van Roman Abramovitsj (55) bij Chelsea is razendsnel ingestort. De Russische inval in Oekraïne heeft ook de steenrijke eigenaar van de Londense club meegesleurd. Sporteconoom Thomas Peeters duidt waarom Abramovitsj zo snel overgaat tot een verkoop van zijn blauwe geliefde.
"Als je me twee weken geleden had gezegd dat Roman Abramovitsj Chelsea zou verkopen, dan had ik je niet geloofd. Het is een enorme verrassing op dat vlak, al is zijn zet misschien iets minder groot na de gebeurtenissen die elkaar nu zo snel opvolgen."
Sporteconoom Thomas Peeters is dus niet volkomen verrast door de communicatie van Roman Abramovitsj, sinds 2003 eigenaar van Chelsea.
Abramovitsj dreigt een prijs te betalen voor zijn verwantschap met de Russische president Vladimir Poetin. De Rus probeert financiële sancties af te wenden en wil zijn Engelse liefde niet mee de dieperik in sleuren.
"Het is nog niet duidelijk wat zijn exacte beweegredenen zijn, maar het ziet er naar uit dat er persoonlijke sancties zullen komen", legt Peeters uit.
"Hij wil de bezittingen van de club dan ook vrijwaren. Mocht Abramovitsj geen zaken meer mogen doen, dan zou dat kunnen betekenen dat ook Chelsea geen transacties meer kan doen. Dat wil hij vermijden."
"Chelsea is nu zeker meer waard dan bij de aankoop"
De bankrekening van Roman Abramovitsj kan natuurlijk tegen een stootje, maar zal hij Chelsea met winst kunnen verkopen? "Dat staat buiten kijf", antwoordt de sporteconoom.
"Van een omzet van 150 à 200 miljoen euro is Chelsea naar een omzet van ruim een half miljard gegaan op jaarbasis. De club is dus zeker meer waard dan bij de aankoop."
"We zijn misschien wat vergeten hoe de beginperiode van Chelsea onder Abramovitsj was: Chelsea was toen niet de Europese topclub die het nu wel is. Er zal dus zeker winst geboekt worden."
Iedereen weet dat Abramovitsj snel moet zijn, maar er is zeker interesse. Kijk maar naar Newcastle: zij presteren minder dan Chelsea, maar ook daar stonden ze in de rij.
Al is de klok geen bondgenoot van Abramovitsj. De Engelse politici hijgen in zijn nek.
"Iedereen weet dat hij snel moet zijn, maar er is zeker interesse. Kijk maar naar Newcastle: zij presteren minder dan Chelsea, maar ook daar stonden ze in de rij."
"Een koper vinden zal dus geen probleem worden, maar als het snel moet gaan, dan is de onderhandelingsmarge van Abramovitsj natuurlijk minder groot."
Wie wordt de opvolger en zijn er gevolgen voor Romelu Lukaku?
De bal ging gisteren aan het rollen door de loslippigheid van een 86-jarige Zwitserse miljardair die beweerde dat Chelsea bij hem aangeboden was. Is dat het profiel van de opvolger van Roman Abramovitsj?
"Ja: denk in de eerste plaats aan het selecte clubje miljardairs. Of aan een investeringsmaatschappij van een oliestaat, al hebben de meesten intussen al een club."
"En als je zegt dat je de club verkoopt om hen uit het politieke vaarwater te houden, dan zijn zij ook geen logische partij om zaken mee te doen. Dan tref je weer personen met een politieke agenda."
Zullen er op korte termijn sportieve gevolgen zijn? "Chelsea draaide de laatste 10 jaar min of meer break-even. Ze zijn minder afhankelijk geworden van de directe financiële hulp van de mecenas, of toch veel minder dan in de jaren 2000."
"Ook Romelu Lukaku hoeft zich niet echt zorgen te maken. Zijn waarde wordt veel meer bepaald door zijn prestaties op het veld dan door deze transactie. Het is veel belangrijker dat hij vaak speelt en scoort om zijn marktwaarde te behouden."