Advocaten hekelen strakke timing in matchfixingzaak: "Rechten geschonden"
De Geschillencommissie Hoger Beroep van de Belgische voetbalbond heeft de agenda in de tuchtzaak over mogelijke matchfixing vastgelegd. De spoedprocedure is van kracht, waartegen meteen heel wat advocaten protesteerden. KV Mechelen, Waasland-Beveren en 13 personen worden beschuldigd van wedstrijdvervalsing. In totaal zijn 20 partijen betrokken.
Inge Van Meensel brengt verslag uit van op de voetbalbond:
Geschillencommissie hanteert spoedprocedure
Vorige week rondde de onderzoekscommissie van de bond (KBVB) zijn onderzoek af en vorderde zware straffen: KV Mechelen en Waasland-Beveren zouden allebei naar 1B teruggezet moeten worden omdat ze afspraken zouden gemaakt hebben over hun onderling duel op de slotspeeldag vorig seizoen.
Vandaag werd de procedure ingeleid met een technische zitting waarop de agenda werd bepaald. Naast de 15 al bekende partijen meldden zich vandaag met Beerschot Wilrijk, Lokeren, Tubeke en 2 supportersafvaardigingen van KV Mechelen nog 5 vrijwillig tussenkomende partijen. Bij een veroordeling van KVM mogen Beerschot Wilrijk en Lokeren in 1A voetballen en blijft degradant Tubeke in 1B.
De Geschillencommissie hanteert de spoedprocedure: uiterlijk 9 mei moeten de 5 bovenstaande partijen hun schriftelijke conclusies neerleggen, op 16 mei moeten ook de andere partijen dat gedaan hebben.
De eerste zitting is op 18 mei, wanneer speler en spijtoptant Olivier Myny, makelaars Dejan Veljkovic, Evert Maesschalck, Walter Mortelmans en Thomas Troch en de 5 tussenkomende partijen mogen pleiten. Op 20 mei is KV Mechelen aan de beurt, op 21 mei Waasland-Beveren. Op 25 mei mag bondsprocureur Kris Wagner zijn repliek houden, het laatste woord voor alle partijen is op 27 en 28 mei. (lees voort onder de foto)
"Recht op eerlijk proces wordt geschonden"
Onder meer de advocaten van KV Mechelen en enkele spelersmakelaars hekelen de strakke timing en stelden in het kader van een eerlijk proces om de zaak op te schorten. "De onderzoekscoördinator krijgt 6 maanden tijd om zijn dossier voor te bereiden. Nadien wordt de hele zaak op amper 1 maand tijd afgerond. Het kan niet dat de rechten van de verdediging subsidiair zijn ten overstaan van de termijnen", vatte Hugo Vandenberghe, advocaat van beklaagde Walter Mortelmans, het standpunt samen.
Volgens hem wordt het principe van wapengelijkheid, waarbij iedereen evenveel tijd hoort te krijgen om zich voor te bereiden, niet gerespecteerd. "Het is niet omdat de belangen voor de voetbalbond groot zijn, dat het recht op een eerlijk proces geschonden moet worden."
Het is niet omdat de belangen voor de voetbalbond groot zijn, dat het recht op een eerlijk proces geschonden moet worden.
Door het grote aantal betrokken partijen is het volgens een aantal advocaten onmogelijk om de zaak op een maand tijd af te ronden. De laatste pleidooien worden immers al gehouden op 28 mei.
Ook het lopende strafrechtelijk onderzoek binnen de schoot van het federaal parket was een veelgebruikt argument. "Deze procedure dient opgeschort te worden tot het einde van het strafproces. Dat is geen procedureslag, maar gewoon common sense in het kader van de rechten van de verdediging", stelde meester Joost Everaert, die de verdediging van Malinwa op zich nam.
Het Bondsparket zag geen graten in de vastgelegde termijnen. "If you can't stand the heat, get out of the kitchen. Wie moeite heeft met het tempo van de spoedprocedure, moet iets anders gaan doen. Meester Everaert heeft in zijn gerenommeerde bureau wel honderd advocaten ter beschikking en kan dus heel snel werken", zei de flamboyante procureur Kris Wagner stellig. Zijn uitspraken werden hem door Everaert en Vandenberghe niet in dank afgenomen.
De Geschillencommissie Hoger Beroep zal zich vandaag nog buigen over de verzoeken van enkele topadvocaten om de zaak uit te stellen of om meer tijd te geven. "De voetbalclubs moeten zo snel mogelijk weten waar ze aan toe zijn. We dragen de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat de competities in 1A en 1B niet in het gedrang worden gebracht. We zullen in eer en geweten een oordeel vellen, maar denken dat 2 weken moeten volstaan om uw conclusies neer te leggen", aldus de commissievoorzitter.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen. Wie moeite heeft met het tempo van de spoedprocedure, moet iets anders gaan doen.
Wat met barragematch Play-off I en Play-off II?
Opmerkelijk is dat het laatste woord op 27 en 28 mei valt, na 26 mei, de dag dat de barrage tussen de 4e van Play-off I en de winnaar van Play-off II geprogrammeerd staat.
Als Gent de beker wint, dan is dat scenario een feit. Wint KV Mechelen de beker, dan zijn er 2 mogelijkheden. Als KVM vrijuit gaat in de matchfixingzaak dan krijgt het een Europese licentie en plaatst het zich rechtstreeks voor de groepsfase van de Europa League. De 4e van PO I speelt dan de barrage met PO II. Als KVM wordt veroordeeld, krijgt het geen Europese licentie en speelt de nummer 5 van PO I de barragematch. Maar die barrage ligt dus voor het einde van de zaak.
Advocaat Veljkovic: "Hij kan zich niet verdedigen"
Kris Luyckx, advocaat van spelersmakelaar Dejan Veljkovic, liet dinsdag aan de Geschillencommissie weten dat zijn cliënt zich door de spijtoptantenregeling die getroffen werd met het federaal parket niet zal kunnen verdedigen. "Er werd ons een spreekverbod opgelegd", aldus Luyckx.
In principe moet Veljkovic zich samen met drie andere makelaars voor de Geschillencommissie verdedigen, maar advocaat Luyckx vraagt om het tuchtdossier van Veljkovic voor de disciplinaire instanties van de voetbalbond apart te behandelen.
"We zijn verbonden aan een overeenkomst die we hebben afgesloten met het federaal parket. Zolang die afspraak niet gehonoreerd is, heb ik de mogelijkheid niet om mijn cliënt te verdedigen. Alle stukken en verklaringen die Veljkovic als spijtoptant heeft gegeven, mogen we niet gebruiken", zei Luyckx, die maandagavond de definitieve bevestiging van het federaal parket kreeg over Veljkovic' spreekverbod. Om die reden kon de makelaar ook niet ingaan op de vraag om spijtoptant te worden bij de KBVB.
Veljkovic wordt vervolgd voor zijn aandeel in vermeende wedstrijdvervalsing tijdens de degradatiestrijd van vorig seizoen. Nochtans is de makelaar niet aangesloten bij de bond. "We hebben lang getwijfeld om in te gaan op de uitnodiging van het Bondsparket om hier te zijn, maar beslisten dan toch present te tekenen", aldus Luyckx.
Fase per fase
Zaak van Belgisch voetbalschandaal is ingeleid voor geschillencommissie: "Hoe gaan ze hier ooit uit geraken?"
Luyckx: "Mijn cliënt kan de facto zijn verdediging niet voeren"
Vandenberghe: "Dit is een schijnvertoning"
Deleu: "Leuke juridische geschillen die tot een oplossing moeten komen"
"Dit zijn leuke juridische geschillen die tot een oplossing moeten komen. Eminente advocaten gaan zich werpen op zaken die fundamenteel de rechten van de verdediging aangaan. Dat is heel belangrijk."
"Mijn cliënt (Veljkovic) mag door zijn statuut van spijtoptant bij het gerecht niets zeggen zolang het gerechtelijke onderzoek loopt. De facto kan hij zijn verdediging hier dus niet voeren. Als mijn cliënt zich verdedigt, zou hij zijn statuut kunnen kwijtraken. Maar zover gaan we het natuurlijk niet laten komen. Er is zoiets als voetbal, dat is belangrijk. Maar het gerechtelijk onderzoek is nog belangrijker."
"Dit is een schijnvertoning. De termijnen zijn te kort en niet te kort. Men moet toch rekening houden met de aard van de straffen die worden gevorderd. Men heeft voldoende tijd nodig, maar we zullen er het beste van maken."
Opschorting
Bondsprocureur aan het woord
Opmerkelijk: zaak eindigt na play-offbarrage
Ook advocaten Kris Luyckx en Walter Van Steenbrugge komen aan op de voetbalbond
Johan Timmermans, Olivier Somers en Olivier Myny komen aan op de KBVB
Advocaten protesteren tegen agenda
Dossier van Walter Clippeleyr, bestuurder van Waasland-Beveren
Onderonsje tussen advocaten Kris Luyckx (l) en Luc Deleu (r)
Advocaat Luc Deleu en bondsprocureur Kris Wagner
Johan Timmermans, ex-voorzitter KV Mechelen
Olivier Somers, hoofdaandeelhouder KV Mechelen
