Elke Premier League-liefhebber zat erop te wachten. Dé audiotapes die reconstrueerden wat er precies gebeurde toen de VAR onbegrijpelijk een geldig doelpunt van Liverpool tegen Tottenham afkeurde. Vandaag loste de scheidsrechtersinstantie de conversatie.
Even terug naar zaterdag.
Dan leek Liverpool op voorsprong te komen in de topper tegen Tottenham, maar de VAR keurde het doelpunt toch af voor buitenspel. Een bizarre beslissing - op alle beelden was te zien dat Luiz Diaz onside stond.
De Engelse scheidsrechtersbond (PGMOL) gaf al snel toe dat er een menselijke fout gebeurd was en dat de audiotapes van de VAR gelost zouden worden.
Dat gebeurde dinsdagavond dus.
Uit de reconstructie (zie video bovenaan) valt op te maken dat alles correct liep bij het trekken van de buitenspellijn, waaruit dus blijkt dat Diaz géén buitenspel staat.
Alleen communiceert de VAR vervolgens tegenover de ref: "De check is gebeurd. Alles prima, perfect."
Daardoor denkt de scheidsrechter dat hij oorspronkelijk de juiste beslissing nam en de goal terecht afgekeurd werd. Dus laat hij het spel hervatten.
Tot verbazing van de assistent-VAR: "Ben je echt tevreden met deze beslissing?", vraagt hij meermaals aan de hoofdvideoref.
"Ja", herhaalt die tot drie keer toe. Om dan de volgende tegenstrijdige woorden uit te spreken: "Offside. Goal. Yeah."
De scheidsrechtersbaas belt vervolgens in om te melden dat ze de wedstrijd moeten stopzetten, om de fout te kunnen corrigeren. Alleen mag dat niet volgens het protocol.
Het VAR-team overwoog toen om het spel stil te laten leggen, maar dat kon niet binnen het VAR-protocol.
De Engelse scheidsrechtersbond gaf ook zijn visie op de gebeurtenissen: "In een moment van concentratieverlies communiceerde de VAR ten onrechte dat de controle compleet was. Daardoor bevestigde hij onbedoeld de beslissing op het veld, zonder enig overleg met de assistent-VAR.
"De wedstrijd werd onmiddellijk hervat. Enkele seconden later vroegen de Replay Operator en assistent-VAR om het beeld nog eens te bekijken, erop wijzend dat de oorspronkelijke beslissing op het veld buitenspel was. Maar die vraag werd niet gecommuniceerd naar de leidinggevenden op het veld."
"Het VAR-team overwoog toen om het spel stil te laten leggen, maar dat kon niet binnen het VAR-protocol, omdat het spel was hervat."
