De arbitrage in de Jupiler Pro League heeft het voorbije weekend opnieuw geen al te beste beurt gemaakt. AA Gent-voorzitter Ivan De Witte pleit in De Tribune voor een stevig debat tussen de Pro League en de voetbalbond. "Want aan de top loopt het echt niet goed", meent De Witte.
De Jupiler Pro League serveerde afgelopen weekend met Antwerp-Gent, RC Genk-Club Brugge en Anderlecht-Union enkele toppers. In al die wedstrijden was er jammer genoeg ook discussie over de scheidsrechter. Voor Gent-voorzitter Ivan De Witte is de maat stilaan vol.
"Er is nood aan een consistente arbitrage en instructies die duidelijk zijn en gevolgd worden", vertelt De Witte. "De afgelopen speeldag was het bewijs dat er een manco is in de arbitrage. Er moet echt gewerkt worden aan de consistentie."
De voorzitter van Gent wijst niet met een beschuldigende vinger naar de refs zelf. "Ik denk dat we behoorlijke goeie scheidsrechters hebben. Ik kijk vooral naar de leiding, de coördinatie en de organisatie. Er is nood aan communicatie."
We hebben goeie jonge scheidsrechters, maar aan de top loopt het echt niet goed.
"Wat me vooral stoort, is een gebrek aan juiste instructies over de communicatie en de samenwerking tussen de VAR en de scheidsrechter zelf."
"Wat er dan moet gebeuren? Een heel stevig debat tussen de Pro League en de voetbalbond. Ik denk dat de Pro League ongeveer 4 miljoen euro per jaar betaalt aan de bond. Er zijn dus genoeg middelen om een arbitrage op punt te zetten die topvoetbal waard is."
"Ik denk dat we het recht hebben om een goeie service te krijgen van de bond. Wat dit weekend gebeurd is, is onaanvaardbaar. We hebben goeie jonge scheidsrechters, maar aan de top loopt het echt niet goed."
Openbare communicatie tussen ref en VAR?
Peter Vandenbempt pleit er in De Tribune nogmaals voor om de communicatie tussen de scheidsrechter en de VAR openbaar te maken. "Al besef ik dat dat geen evidentie is", zegt onze voetbalcommentator.
"Het gebeurt ook in hockey en rugby, maar dat is wel een ander soort publiek. Het zou wel voor meer duidelijkheid zorgen en veel ergernis wegnemen. Misschien niet op het moment zelf, maar wel achteraf."
"Vaak weten we nu niet wat aan de basis ligt van een beslissing die wij niet begrijpen. Welke discussie zich afgespeeld heeft en wat de grond is waarop een beslissing genomen werd. Het is een aaneenschakeling van momenten die wij niet begrijpen."
