Ga naar de inhoud
Premier League
speeldag 29
Burnley
einde
2-1
Brentford
Luton Town
einde
1-1
Nottingham Forest
Fulham
einde
3-0
Tottenham Hotspur
West Ham United
einde
1-1
Aston Villa
Arsenal
einde
5-0
Chelsea
Wolverhampton Wanderers
einde
0-1
Bournemouth
Everton
einde
2-0
Liverpool
Crystal Palace
einde
2-0
Newcastle United
Manchester United
einde
4-2
Sheffield United
Brighton & Hove Albion
25/04 21:00
Manchester City

Premier League klassement

ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Arsenal
77
34
24
5
5
82
26
2
Liverpool
74
34
22
4
8
75
34
3
Manchester City
73
32
22
3
7
76
32
4
Aston Villa
66
34
20
8
6
71
50
5
Tottenham Hotspur
60
32
18
8
6
65
49
6
Manchester United
53
33
16
12
5
51
50
7
Newcastle United
50
33
15
13
5
69
54
8
West Ham United
48
34
13
12
9
54
63
9
Chelsea
47
32
13
11
8
61
57
10
Bournemouth
45
34
12
13
9
49
60
11
Brighton & Hove Albion
44
32
11
10
11
52
50
12
Wolverhampton Wanderers
43
34
12
15
7
46
54
13
Fulham
42
34
12
16
6
50
54
14
Crystal Palace
39
34
10
15
9
44
56
15
Brentford
35
34
9
17
8
52
59
16
Everton
33
34
11
15
8
36
48
17
Nottingham Forest
26
34
7
18
9
42
60
18
Luton Town
25
34
6
21
7
47
75
19
Burnley
23
34
5
21
8
37
69
20
Sheffield United
16
34
3
24
7
33
92
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Arsenal
41
17
13
2
2
43
15
2
Liverpool
42
17
13
1
3
43
15
3
Manchester City
41
17
12
0
5
43
14
4
Aston Villa
38
17
12
3
2
43
23
5
Tottenham Hotspur
36
16
12
4
0
34
21
6
Manchester United
29
16
9
5
2
27
24
7
Newcastle United
36
17
11
3
3
43
20
8
West Ham United
25
17
6
4
7
26
25
9
Chelsea
28
16
8
4
4
35
25
10
Bournemouth
24
17
6
5
6
23
26
11
Brighton & Hove Albion
27
15
7
2
6
28
19
12
Wolverhampton Wanderers
24
17
7
7
3
23
26
13
Fulham
28
17
9
7
1
30
19
14
Crystal Palace
22
17
6
7
4
28
26
15
Brentford
21
17
5
6
6
27
30
16
Everton
22
17
6
7
4
20
18
17
Nottingham Forest
20
17
5
7
5
25
25
18
Luton Town
15
17
4
10
3
25
32
19
Burnley
10
17
2
11
4
17
37
20
Sheffield United
10
17
2
11
4
18
51
ploegptnmm+m-m=d+d-
1
Arsenal
36
17
11
3
3
39
11
2
Liverpool
32
17
9
3
5
32
19
3
Manchester City
32
15
10
3
2
33
18
4
Aston Villa
28
17
8
5
4
28
27
5
Tottenham Hotspur
24
16
6
4
6
31
28
6
Manchester United
24
17
7
7
3
24
26
7
Newcastle United
14
16
4
10
2
26
34
8
West Ham United
23
17
7
8
2
28
38
9
Chelsea
19
16
5
7
4
26
32
10
Bournemouth
21
17
6
8
3
26
34
11
Brighton & Hove Albion
17
17
4
8
5
24
31
12
Wolverhampton Wanderers
19
17
5
8
4
23
28
13
Fulham
14
17
3
9
5
20
35
14
Crystal Palace
17
17
4
8
5
16
30
15
Brentford
14
17
4
11
2
25
29
16
Everton
19
17
5
8
4
16
30
17
Nottingham Forest
10
17
2
11
4
17
35
18
Luton Town
10
17
2
11
4
22
43
19
Burnley
13
17
3
10
4
20
32
20
Sheffield United
6
17
1
13
3
15
41

meest recent

Wat koop je als bieder op Chelsea FC?

 za 19 maart 2022 09:09

Vrijdag was de laatste dag dat geïnteresseerde kopers een bod konden indienen voor Chelsea FC, de winnaar van de Champions League. Noodgedwongen verkoopt Roman Abramovitsj zijn voetbalspeeltje. Vraagprijs 3,5 miljard euro. Een koopje of een risico-investering? Waar bied je op als je geïnteresseerd bent in Chelsea?

Na 19 jaar verkoopt Roman Abramovitsj noodgedwongen Chelsea, de club die hij in  juni 2003 kocht van Ken Bates voor 165 miljoen euro.

 

De vraagprijs van de Russische oligarch is 3,5 miljard euro, meer dan 21 keer meer dan waarvoor hij de club kocht in 2003. Het is lang niet zeker dat hij zoveel geld zal krijgen voor de club, maar zelfs als het bedrag in de buurt komt, is het niet zo dat Abramovitsj een gouden zaak deed met zijn investering. 

 

Wie Chelsea koopt, moet namelijk goed weten wat hij of zij precies koopt.

Trofeeën? Mogelijk, als je tenminste veel geld in de ploeg pompt

Voor de komst van Roman Abramovitsj was Chelsea een club die langzaam afgleed in het Engelse en Europese voetbal. De club kampte met groeiende financiële zorgen. 

 

Daar bracht Abramovitsj verandering in. 

 

Dankzij de investeringen van zijn steenrijke Russische eigenaar won Chelsea  2 keer de Champions League,  5 keer de Premier League, 5 keer de FA Cup, 3 keer de League Cup, 2 keer de Europa League, de Europese Supercup en het WK voor clubs. Een ronduit indrukwekkende lijst.

Om prijzen te winnen waren topspelers nodig en daar betaalde de Rus graag voor. In totaal spendeerde hij 2,6 miljard euro aan transfers. Het begon in zijn eerste seizoen met grote namen als Hernan Crespo, Juan Sebastian Veron en Claude Makélélé.

 

Dat ging zo enkele jaren door: Drogba, Robben, Cech, Ballack, Sjevtsjenko, Anelka, Deco, Essien, Cole, Kalou, the sky was the limit.

 

Dé topjaren waren 2018, 2019 en 2021 toen respectievelijk 290, 281 en 221 miljoen werd uitgegeven aan onder meer Kepa, Pulisic, Jorginho, Kovacic, Morata, Bakayoko, Rudiger, Drinkwater, Havertz, Werner, Ziyech en Chilwell.

Hier staat ingevoegde content uit een social media netwerk dat cookies wil schrijven of uitlezen (𝕏). U heeft hiervoor geen toestemming gegeven.

De laatste tien jaar spendeerde Chelsea (nipt) meer dan City en United aan transfers. Bij City en PSG weten ze dat veel geld investeren in spelers geen garantie is op het winnen van de Champions League, maar bij Chelsea lukte dat wel.


Dat Chelsea vorig jaar de Champions League voor de neus van City wegkaapte, zorgde voor euforie onder de fans. Tegelijk beseffen die momenteel dat het zonder de investeringen van Abramovitsj zeker nooit gelukt was. 


Dat zorgt voor angst over de toekomst en die is terecht, want eigenlijk scheurde de Rus zwaar zijn broek aan Chelsea FC.

Koop je een winstgevendste organisatie? Neen

Sinds Roman Abramovitsj de lijnen uitzet bij Chelsea werd er ongeveer een miljard euro verlies gemaakt. Dat leek Abramovtisj niet uit te maken.

 

In totaal pompte hij 1,8 miljard euro uit eigen zak in Chelsea. Vooral in de beginperiode waren dat grote bedragen. Abramovitsj wou de dominantie van United en Arsenal in de Premier League breken. 

 

Geleidelijk aan namen de sommen af, maar ook de laatste tien jaar was er geen enkele Engelse club waar de eigenaar meer eigen geld in heeft gepompt dan Chelsea. Zelfs sjeik Mansour niet bij City.

Potentiële kopers die geld willen verdienen aan Chelsea denken dus maar beter twee keer na. De belangrijkste inkomstenbron van Chelsea was de afgelopen jaren de verkoop van spelers. 

 

Er was geen groter handelshuis in Engeland dan Stamford Bridge. Denk onder meer aan Eden Hazard, Thibaut Courtois, Oscar of Diego Costa. Chelsea staat ook bekend voor het aantrekken van piepjonge talenten uit de hele wereld. Ook dat model werkte, want met de verkoop van talent uit de eigen jeugd werd goed geld verdiend. 

 

Anderzijds is het een riskant businessmodel. Dat weet elke Belgische club. Behalve als je een rijke oligarch bent natuurlijk.

Koop je een stadion? Neen

Een belangrijke reden waarom Chelsea het moeilijk heeft meer inkomsten te genereren is zijn stadiondossier. In Londen bouwden Arsenal en Tottenham nieuwe tempels om te kunnen groeien, maar voor Chelsea is dat bijzonder moeilijk.

 

Roman Abramovitsj is geen eigenaar van Stamford Bridge. Stamford Bridge en de grond waar het op staat is eigendom van Chelsea Pitch Owners en een non-profit organisatie waar fans en ex-spelers als John Terry en Jimmy Floyd Hasselbaink lid van zijn.

 

Met een capaciteit van 41.837 plaatsen is Stamford Bridge naar Engelse normen klein. Te klein om veel geld te verdienen. Dus had Abramovitsj aanvankelijk het plan om te verhuizen. Alleen botste hij daarbij op het door fans geleide Chelsea Pitch Owners, dat niet wil verhuizen.

 

De organisatie bezit het stadion en de naam Chelsea. Zonder zijn toestemming kon de club alleen verhuizen als het van naam veranderde. Een andere optie is Stamford Bridge verbouwen. Daar wordt ook al jaren over nagedacht, maar zou heel duur zijn. Bij een laatste schatting was sprake van twee miljard euro.  

 

Voor Chelsea-fans wordt de keuze voor een nieuwe eigenaar om verschillende redenen dus heel belangrijk. 

 

Vinden ze een nieuwe sugar daddy dan kunnen ze doorsurfen op hun huidige succes. Is de nieuwe eigenaar meer van het realistische type, dan zullen de ambities serieus teruggeschroefd moeten worden.

Lees ook:
Premier LeagueChelseaoorlog in OekraïnevoetbalRomelu Lukaku
taal- of schrijffout opgemerkt?